说的极是 安全人人有责 都从自身做起

又开始水经验了，哼哼！

水经验 我们也要紧跟中央精神 不能偏差

蹦星人keke冬发表于 2016-03-16 08:46

遇到唐这种情况 你会擂不？

内容被自动屏蔽

想认真查 还是有办法滴 视频里面 数大桥柱子抓帧 可以计算当时速度

嘟嘟的哥哥发表于 2016-03-16 08:13 为了一口气 害人害己 我们要谴责

是的啊，

没有头啊，人人都和你想的一样，自然是永远的让下去咯··也不存在总有人收拾他们这件事了

本帖Z后由 Hawkings 于 2016-3-16 09:50 编辑

其实争论的焦点在于：都把这事绝对化了。

不支持唐，就是支持朗逸。就好像这世上，除了黑，就是白。却不知还有一种介于黑白之间的。

唐的车主确实有恶意的嫌疑。

谈“故意”有些人治了，这个真没法界定。比如我和一个人长期有矛盾，然后他死了，我是嫌疑犯，我有动机，你可以说是“故意”。这件事的你怎么说？仅仅凭我加速了，就是故意的？那换个情景，我在加速，超车，旁边一辆车加更大速来超我，然后被我撞了，那也是我故意咯？不可超越正在超车的车，这是不是交规规定的？哎，感觉尼玛又是舆论的胜利，法制的失败。无聊。

其实对于这种事，我个人觉得是无止尽的，但是安全为主，安全是首要的

怎么说呢，人和人本来就不同，互相尊重。当羊的逻辑去规劝狼，或者当狼的去规劝羊都没有必要。现在的问题就是，当羊的非要说你们当狼的吃肉不对，当狼的又说当羊的吃草傻逼。没劲。

不完全赞同，朗逸行为虽然只是违法变道，但也无法预测可能造成的后果，也可能会死人。即使比亚迪有意撞上去，也有可能只是教训，没想到会翻车，主观至于别人死地。换个角度，如果因为朗逸的变道导致候车翻车死人，那就不是简单200元3分了。或者比亚迪撞上去，只是轻微的擦碰，也不会说他故意的了吧。

虽然法律也有可能不公，但目前一切只能以法律判决为准，不能武断说谁故意杀人。

内容被自动屏蔽

楼主是来灌水的

是的

luyimin610发表于 2016-03-16 10:19 七次，故意等字眼。都是水军阿

呵呵

luyimin610发表于 2016-03-16 10:19 七次，故意等字眼。都是水军阿

本地没有7次而已 再说 说7次 就是唐本人 有语音可查 不是他吹牛逼就是他真有 反正7次这个数字不是外人加给唐的 自已作死 怪我咯