我讨厌左粪也讨厌右粪，任何事情都要尊重事实，不要在事实不清的情况下妄下结论。不要干啥都扯上美分五毛的，有屁用。真有本事的人既是美分又是五毛，哪里来的绝对立场？

复合型人才

内容被自动屏蔽

对于你来说，我只能说:真的是无可救药了！哀其不幸，怒其不争啊。

济公活佛说九世恶人尚且可救，但是对于你估计只能知难而退了。

骂人吵架真的那么好玩吗？？？？？

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

其实你如果在国内仔细观察一下一些职能部门的做派和一些中下阶层的生存状态

不难发现群众的不信任媒体的偏激报道是事出有因的

特别是FB问题相当严重，包括公检法领域的

一起事件引发的舆论关注是一种压抑的释放

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

柚子茶2012 发表于 2016-5-16 10:51

这个世界怎么样，你的判断完全基于想象！！狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻，大家都知道，但美国人知道人 ...

我不否认很多事情是基于想象，也没人能够全部了解。但当你越是触及到这个社会的核心，你愈发现一些问题远比想象中更严重。

举个不知道是否恰当的例子，还是肯尼迪遇刺，当时美国当局公布了调查结果，其实也算是个结果

但那个结果是否是真相，在后来的调查中已经被证实，虽然事实真相至今仍未公开，不过事情可能远比大众的猜测更为严重，这就是为什么美国当局宁可背负着公众的猜疑，也不公开事件真相的原因吧？这在逻辑上是说的通的

为什么说难得糊涂呢，有时候做傻子要比做明白人更幸福。但有时候社会的进步需要明白人

对于事物的判断，很多时候只是视乎个人或阶层的立场，立场不同角度与观点自然不同。

本帖Z后由 Davidoff 于 2016-5-16 11:14 编辑

内容被自动屏蔽

我指的并非你我之间而是阶层之间，例如，劳资关系中资方和劳方考虑问题的角度永远是难以统一的

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

贫富是个相对的概念（题外话，其实当年的共同富裕本身就是个伪命题）

纵向比较，或许你被以前收入增加了

但是同期横向比较，工薪阶层处于社会财富中的比例是多少，就能说明一个阶层究竟是更富有了还是更贫穷了

第一，他死了！

第二，他嫖娼过！

第三，他暴力反抗执法！！

除了第一点可以证实外 其他的拿什么证明

第二个 “嫖娼” 先搜搜什么是“嫖娼”吧

第三 现在连现场视频都不敢公布 你从哪里看出他暴力抗法了？ 人现在死了 你说他铲了JC10巴掌都可以

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

什么是“嫖娼” 不是我认为 要看法律是怎么判断

至于视频 不谈对谁有利 现在都过了一周 除了“不敢” 你还能找出第二个理由吗

内容被自动屏蔽