我觉得家长很有问题

女伢是暑假来汉看望务工父母的，大人也是的，在马路边人行道上睡着，再荫凉也比不上商场啊，还要吸尾气咧。碰上个不长眼的司机，好咧，眨眼间人没了

穷人不敢随便进商场。可怜的小孩

只能说吖造业，人生还没正式开始就戛然而止。

你是有几仇富？干脆跟工资挂钩，月薪超过2000的赔家产，月薪低于2000的不赔，你看么昂？

现在不比往年，不知道是好还是坏！我小时候到处乘凉，现在车多人多只能躲在家里！

为什么小孩会出现在那个地方？

开车的都懂。大晚上的，人在马路上，就算是照明条件很好，也不见得看得到前方的行人。

出事的又是个啥地方。。

貌似你说的狠有道理，其实有点想当然，总是以自己的视点去猜测别人应该怎么做，有点事后诸葛亮。

新闻里已经播出了，小孩的爸爸是武汉工地做事，带小孩一起，工地太热了，让小孩去旁边高架桥下面人行道上乘凉----穷人的乘凉方式，哪知道车子在往人行道上停车。

是不是要规定一下，每个工地旁边就要有个商场呀，好让他们去乘凉，这样安全些。

说白了，交警太纵容了，什么人行道停车，自行车道停车，几天才来管一次，有点像割韭菜。比如京汉大道硚口茶叶市场那一块，人行道路边都停满了车，基本没怎么管。

一朋友去纽约玩，开车进的纽约中心城区，一周的停车费就花了500多美金。

造业

上面说了，设立一个基本赔偿标准，起步50万，然后按车价挂钩上浮，而且这可不是仇富，几十万的赔偿足以让一般的自己长记性，但特别是豪车司机，那几十万算个什么涅?1000万存银行利息都够碾死人赔偿了

内容被自动屏蔽

997334864 发表于 2016-7-25 00:09

貌似你说的狠有道理，其实有点想当然，总是以自己的视点去猜测别人应该怎么做，有点事后诸葛亮。

新闻里 ...

工地热能成为把孩子置于危险环境的理由吗？穷人的乘凉方式在乡下可行。这是城里。黑泥湖那条路你去过没有？十字路口的交通要道。人多车多。路况复杂。稍微有点常识就不该带孩子睡马路边上。说句难听的还影响市容。在乡下岔惯了的。根本意识不到危险。上面有人说的好。司机倒霉。孩子可怜。家长傻逼

本帖Z后由 舊я時光 于 2016-7-25 01:39 编辑

看的很难受，图片让我心碎

你确实是蛮歪，按照你的理论，某天有人绿灯过人行道被车撞了，那也是司机倒霉，行人不晓得跑来。

武汉真是怪人不少。路边不能乘凉，但是别人有个大前提是高架桥下的人行道是不能走机动车的，你选择性失明？

不管开的是豪车还是普通车，在道路上的责任是一样的，凭什么就因为车价贵责任就承担的更多呢？

“碾死人又不是赔不起钱”类似这种豪言壮语多出自豪车车主之口，几十万对他们一点不肉疼？长不了记性，处罚的目的是为了杜绝类似的事件再次发生。当然也可以这样，主责导致人死亡的交通事故，终身不得驾车，这总该公平了吧

为何啊

这个建议非常好，不管开什么车，责任一样，这个才公平

你才是歪。路边睡觉跟路灯过马路能比？干脆搬个床睡到马路中间不是更牛逼？

太特马吓人了，