你明白1流日货本土用，二流欧美用，次品中国用的道理么？

晕，你自己公布的，你自己发帖子，说自己刚上了个牌，是爱弄舅舅，我根本就不知道是那几个数字呢。。。。。。。。。

你爱说别人道德，真奇怪，你的道德呢？我在这个帖子里，真没看出来。你不要说这帖子不是你发的。你也别说爱弄舅舅是我说的啊，是你说的，我不过是看到了，觉得你很有想象力。。。。。。。。。

哦，，这个要说声对不起。。记性太差。。十分抱歉。。说实在的把，我就是不爽你非要我表弟当你面再撞一次，任何人都有底线。

不懂，我只知道，你不过是把网上一些愤青炒得不要了的闲饭，又在没有技术含量的炒来炒去。

好歹你应该自己先了解了解，用自己的脑子想想，而不是人云亦云，有人说着明显不靠谱的话，自己爱听而已，就当真。

日本车真行么。确实不行，大家公认了，日系三杰，天籁和雅阁Z好，凯美瑞Z差。

内容被自动屏蔽

就此打住.如有对大家造成困扰之处，还请大家谅解。

嗯，我也不是那个意思，也许比喻是不恰当，但我想，大家应该都明白我所说的意思。你也实在是很容易激动，就算是开骂，我也一直保持着冷静，看看我手边，总是放着好几把扇子，跟猪哥亮学的，建议你也弄几把。

我十分质疑你说的，而且明显你是拿个案特例，来当广泛案例，碰撞的情况很复杂，交警和统计部门都没有说什么车系质量差，你却简单一鼓动就跟着别人走了，原因很简单，因为你心里有火就很容易被人勾动。再说案例，自行车也有铁的部分，汽车大灯也有玻璃的部分，你这样简单理解，可以说很不动脑子。飞机在天上和鸟撞一下，大家都要玩完，难道飞机和鸟，都一样硬么？一样安全么？而且你为什么只说这个案例，车毁人亡的案例里，日本车不少，德国车也一样不少啊，大哥就不说二哥了吧。可是你都选择性失明，这不是你缺乏判断力，而是因为你心里有情节，有倾向性。

我觉得行不行，不是靠你这么说，要说是很容易的，关键是做。日本车行销世界，在中国也是市场主流，风向标，总不能说大部分消费者都一边支持你的说法，一边SB地在掏钱购买不行的车吧。。。。。。。。。。这个假设，似乎在侮辱中国消费者的智慧。。。。。。。。

回复 古德白 的帖子

确实是讨论消费品本身，我有资格说飞度垃圾，你有资格说飞度好，但是你叫我表弟当你面再和飞度撞了一下，你是人还是禽兽？让你家人去和飞度撞一下如何？我摆个Z简单的事实道理来，你没办法反驳飞度车厚实，就开始抬杠么？您太牛B了，

参考链接：http://www.deyi.com/thread-895555-3-1.html

这个话是亮点 支持你楼主

嗯，也是，我本意也不是那样，可能确实比喻不恰当。不过我的意思大家应该明白。

先收回那话，不过质疑依然存在，再破也是一个汽车，撞不过自行车，似乎是在挑战大家的常识。

OK，不说这个了，本来就没意思。而且实话，楼主这些帖子，不过也是表现得比较愤青幼稚，建议楼主以后，理性看待问题，不要动不动就上升到民族国家。

内容被自动屏蔽

我觉着还是LZ表弟太牛X了，不应该把古爷看好的车撞坏了。

我们应该让古爷骑自行车去撞一下飞度，然后神车完好，古爷车毁人伤，才能证明神车质量好撒。虽然会委屈古爷可能受伤，但能证明神车还是值得牺牲的。是不是哇？（后面是假设情节，绝无恶意。如有发生实属雷同)

嗯，我也觉得是个亮点。不过我不觉得我需要反驳什么厚度。讨论厚度，本身就很OUT。只有外行才觉得车皮厚度很重要。

既然是讨论，也可以质疑一下吧，我那话明显是质疑，谁会那么偏激非要理解为我在诅咒谁呢？就好像愤青对于一些问题，也喜欢选择性失明，这个也是一个例子，对于别人说的话，不愿意按照正常的来理解，要偏激的理解为自己所想要的效果。

我再次声明，我不是想诅咒谁表弟，不过比喻确实不当，我收回。

这个假设没必要，古爷，从来不屑做这种没有意义的碰撞试验，我想撞的是彗星。。。。。。。。

是的撒

楼主也都说了···么斯你不该讲让他弟弟再去撞一次···

你也晓得不该讲··这就够了撒···

还有么斯好争的..

至于买么斯车 萝卜白菜各有所爱...

哈哈，果然是古爷，想撞的是慧星哇。

那也别让别个表弟再撞飞度了，别个可能更牛B些，撞的不是日系。是要撞太阳系，哈哈

内容被自动屏蔽

怎么了啊···？