人防车位,租赁协议,现在地下车位好像都是租赁协议。签20年,后面免费续。但是《合同法》表示,租赁Z多只能20年,超过不受法律保护。但这样一个车位在这个地段卖41W是不是太黑了?周边楼盘车位都是才20多W。
买房子就是考虑有车位这样的配套设施,结果开发商坐地起价,业主要么就只能选择不停家门口,要么就只能认宰。再说以这样一个高价卖,有几个愿意买的?
本帖Z后由 @Joshua 于 2017-8-27 01:25 编辑
人防车位,租赁协议,现在地下车位好像都是租赁协议。签20年,后面免费续。但是《合同法》表示,租赁Z多只能20年,超过不受法律保护。但这样一个车位在这个地段卖41W是不是太黑了?周边楼盘车位都是才20多W。
买房子就是考虑有车位这样的配套设施,结果开发商坐地起价,业主要么就只能选择不停家门口,要么就只能认宰。再说以这样一个高价卖,有几个愿意买的?
本帖Z后由 @Joshua 于 2017-8-27 01:25 编辑
这样乱定价明显违反了《反垄断法》第十七条规定:禁止具有市场支配地位的经营者以不公平的高价销售商品。
地下车位在小区中具有绝对的垄断性,而开发商在车位的经营上完全符合法律中关于“市场支配地位”的定义——“指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件,或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。”以明显不合理的高价销售车位,显然是在滥用市场支配地位。在某个小区中,只有一个开发商或其指定、关联的物业公司可以提供车位商品,如果物价局所说的“市场调节”逻辑成立,开发商岂不是想卖多高都可以,而业主要么别在家门口停车,要么只能认宰?并且,小区停车位带有配套设施的性质,如果开发商售楼时承诺过有车位提供,业主因此才在这里买房,那么,业主入住后开发商大幅提高车位价格,还有违约、价格欺诈之嫌。
“嫌贵就别买”这种论调简直呵呵了。不买停其他小区吗?且不说其他小区的车位基本只卖给本小区业主,再说大热大冷下雨下雪天难道停别的小区再走几十分钟回家?疯了?
这明显是坐地起价,仗着手中的资源优势搞价格垄断。
本帖Z后由 @Joshua 于 2017-8-27 12:40 编辑
金融街壹号
要是车库也不说啥了,就一个普通地下停车位,2.4X5.3的小尺寸
这个不清楚,怎么辨别该定价是否经过物价局审核?
不看贴吗?9楼不是说了吗,小区名字是“金融街壹号”
是的,开发商自己心里没点B数
这小开发商不大气,把业主当冤大头宰。仗着手里的车位资源优势,乱定价。就这个价格估计根本卖不出去几个。
whsz发表于 2017-08-27 06:28 金融街壹号在哪里啊?这么高档?
并不高档。开发商自己心里没数。从房价上赚少了,就想从车位捞回来。
__蓜角ジ发表于 2017-08-27 13:59 回复 @Joshua 的帖子你看哈岳家嘴的东湖睿园一样的,大部分还是机械车位,大车根本进不去,就算勉强进去轮胎侧面都要擦。价格一样35-40。
有人买?
烟台山顶的灯塔发表于 2017-08-27 12:28 当初差点买那个小区的房子,认筹的时候还是前十位,当时销售就说,我们是高档楼盘,大公滩,高定位,40W左右的车位当时我就知道了,所以后来想想,还是算了,屌丝一枚,不适合住那儿,就退了认筹金,不过人家真的 ...
当时报的28~30
Ansrl发表于 2017-08-28 11:41 哈哈,我现在买的房刚发售车位,35万起。因为离公司特别近,我就准备以后不要车了。现在又不像以前,打不到的士急的要死。专车满天飞了。买个有点档次的车加上车位80万了,一年的用车费用4万往上,80万光是银 ...
哪个小区35?
©2008-2024 得意生活 版权所有 鄂B2-20080065