00后人口比80后人口少了将近一个亿？

没有基数，哪来的需求？你说得你自己相信吗？

基数降了将近一半，你哪里来的底气说还有足够的需求？以后年轻人口减少，LV照样价格要跌。

如果你家的儿女指望父母来养，那到那个时候估计会非常艰难。老龄化的那个时候，每个年轻人都是非常重要的资源，但房子不是。

稻草人的秋天发表于 2019-01-02 21:31 楼主这是为了极端而极端

多生孩子不是极端，而是顺势而为，你要看清大势。

这不是武断，在年轻人口下降幅度这么大的情况下，除了养老等消费需求外，其他消费需求都会大幅降低，特别是房子。看看日本就明白了，年轻人Z高峰的时段一过去，房价就长期不振。

我从来没说过只管生不管养，但养不代表就要花费培优什么的。事实上，你花再多钱培优也很难培养出超过你阶层的孩子。

山杉~发表于 2019-01-02 21:46 东京房价白菜了？

你去看看东京房价比Z高峰时跌了多少。

山杉~发表于 2019-01-02 21:45 屯北上广深武的房子一点问题都没有，收租收到手软

北上广深武的房租，一年回报率多的2%，低的1%，这么点回报率还“收租收到手软”？

人口老龄化就是Z接地气、关系到每个人未来的事情，你是完全什么都不懂。现在连国家对人口问题的风向变化你都不懂，现在不是人口多，而是年轻人太少，没有年轻人就没有未来。

你完全不懂。培优又如何？高学历出来实际工资待遇也就那么多。未来老龄化社会，体力劳动很可能比高学历赚得更多，如同现在西方社会这样。未来年轻人很珍贵，每个子女轮流照顾，会比现在少子女家庭幸福得多。

去看看日本核心城市跌了多少，老龄化的威力不是你可以想象的。

一个常识，有多个子女的，总比单子女或无子女的家庭，更容易照顾老人，每个子女分担养老压力，也更轻松。

你认识的圈子太小，没有意义。网上很多一流学府学生出来的年薪调查，自己去看吧。

人口老龄化是Z主要因素。老龄化社会，消费欲望低，更别说买房这种大宗商品了。这是常识。

这是事实，西方蓝领待遇非常高。原因很简单，人力成本高昂。那边车坏了经常自己修，因为出不起维修费。

你太狭隘了。

不要相信学区房。

第二个常识。越是收入低的家庭，时间成本越低，有充足的时间和利益驱动多生孩子。看看欧洲都是什么人多生吧，多生对这些普通家庭养老也非常有利。

西方白领收入低于蓝领。国内的体力工作，工资待遇未来还会大幅提高。