意粉咵房

数据再次“打脸”那些炒作所谓“学区房”的群体

52回复 阅读 15497

以下数据转发自来自家长100论坛用户【高小适】的主题帖

以三寄宿2019年秋入学的七年级为例。期中考试过三高线的各班人数如下:
1班7人

2班2人

3班4人

4班1人

6班1人

7班2人

8班5人


9班34人

10班19人

11班31人

12班23人

13班29人

14班35人

15班18人

16班26人

17班28人


18班51人

19班51人

20班47人


注意:三寄宿是公参民,有40%摇号进入的,可以类比买“优质”公立初中划片群体


但是从班级设置明显看出,分班后那些即便进入了真正优质初中,但自身没达到门槛的群体(1-8班),战绩依然“稀烂”。


殊不知南湖、华一初、光谷实验等公立战绩也是靠类似民办录取的“择校生”或者放弃民办的“同等学力择校生”(以南湖、光谷这种地缘因素为主)撑起来的,纯靠划片进去的基本上“进去什么水平出来什么水平”,不要指望差生通过名校化腐朽为神奇,因为永远都是差校靠学霸化腐朽为神奇


都不止一次说这么明白了,部分刚需群体(钱多我不管,随意)非要盯着几个“优质”初中考虑买一些价格虚高、地段老旧、户型奇怪的房子,后悔的绝对是自己。


事实证明,家庭教育好的就出优质生源,你把华师附小华侨城校区改成五丰小学华侨城校区再师资与武丰小学对调(继续只接受华侨城社区生源),生源出口水平依然吊打“华师附小武丰校区”所以买什么复地、美林、百瑞景、大公馆根本就不是为了什么“分校噱头”,而是生源单一社区的“垄断生源”机会。

标签

打脸 数据 学区房
展开全文
一键安装官方客户端
江城热点及时推送 阅读体验更流畅

8人点赞

查看更多

值得推荐

全部回复

倩影___ 大学一年级
cheven发表于 2020-06-07 17:42 很多人对学习有两大误区。第一是认为和钱有关。第二是认为和父母的智商有关。

是的,应试教育就靠死擂。目前****稍微人性化的就是优质初中和高中有老师帮忙死擂,不需要家长出太多素质和能力。

倩影___ 大学一年级
Girls啦

我觉得是好,中产、小康对教育的投资是很大的,能起到良好的学习氛围。就我那一届高中来看,好班学生基本出自于小康和中产家庭。

首页 版块

和武汉妹子交朋友

了解武汉的窗口

在武汉结婚  买房  装修  旅游  购物

用得意生活app有优惠

立即下载