同样规格的空调，你是愿意买2千普通的还是愿意买6千多的变频的呢？

你这个观点是有误区的，空调在满载的时候变频和普通的没什么区别的，什么叫满载呢？就是空调达不到设定温度一直不停机的情况下，这种情况无论你是变频还是普通的都是一样的，只有在能达到设定温度停机的情况下变频空调的优点才能显示出来，这种情况下变频空调会降低压缩机转速，调整制冷量输出使房间温度稳定在一定值上面，也就是说让制冷量和热量散失平衡，但是如果空调的制冷量刚刚只够达到设定温度或者说甚至还差一点，那空调就会一直以额定功率运转，这种情况下变频和普通的没有差别的，当然空调使用情况差别还是比较大的，在气温不是极端高和极端高的情况下工况差别还是有点大的，但是能不能把多出的那部分钱给省回来就不好说了，这就是有那种节能不节钱说法的由来了，节能灯就是是个例子，比普通灯泡省电但是贵好几倍乃至十几倍，但是寿命不长，全寿命期内节省的电力和多支出的购买费用不对称。

恒温在家里用没什么不好吧？睡觉的时候温度调高些，如果能恒温就很舒服了，要是用普通的到了设定温度压缩机就停止工作，风扇也停掉了，这个时候真是有点热的。用变频的就没这个毛病了，而且在这个情况下确实比普通的省电而且舒适，当然在白天很热的情况下空调满载工作的时候那确实是变频和普通的没什么区别的。

空调这个东东，本来就是热天用的，道理有二：热天气温三十多度降低5到10度很舒服了，冬天气温接近零度，升温10到15度也不见得舒适，而且空调安装位置高，空气加热以后向上聚集，冷气下沉，也就是说热气全部集中在天花板上了，人在地面活动自然感觉不到温暖了，夏天用的是制冷，冷空气比热空气重，冷气下沉，正好人也在地面活动，感觉自然比冬天效果好很多了。

不过据说现在有下出风的空调了，就是为了克服冬天热气向上聚集的问题的。

指望省电把那多出的几千块省回来估计是不靠谱的，这也是国家要给节能补贴的原因啊！

普通的不存在什么慢慢升到的问题，他只有全速一个模式，简单说就是要么开要么关，没有中间状态的，能够调节的只有风机的转速，但是这个和制冷量是不搭界的，变频的在没有达到设定温度的时候当然就是全速运行了。所以如果你选的空调制冷量相对于房间没有余量的话，那个变频是不起作用的。

呵呵，这里不是说质量好坏的问题哦 ，说的是两种不同工作模式的空调，价格相差很大的，区别在于舒适性和节能，当然前提是质量都能过去的哦，买东西质量当然是第一位的呀，谁也不想大热天正要空调出力的时候打电话找维修的啊，呵呵！

是的，厂家也是借噱头捞取暴利，变频的成本难道会高出几倍么？