不是因果关系，只能说如果统一标准，2方都有错。两个人打架，不能说一方先出手，另一方就可以把对方往死里打了。

她泼面是不对，要不你也学她？

本帖Z后由 lookforu 于 2013-3-30 19:03 编辑

kevin928 发表于 2013-3-30 16:23 武汉有立法禁止的，违反了就是违法，而不是道德问题拍照者没有将照片用于盈利目的，没有诋毁诽谤，只是 ...

这种法只是公交集团和地铁集团定的，退一万步，就算违法了，也该由相应执法者执行，并且得依照法律规定量刑，地铁进食，劝阻不听的，罚款50-200元。拍照是否盈利，应该分2部分看，首先是拍照者本人，上传微博，是没有盈利的，但受害人有理由怀疑其用作盈利目的，并且其已经将照片散布出去了；然后是报纸，刊登了正面无码照，我觉得是具有盈利性质的行为，因为报纸是对外销售的，即使是赠送，也有广告商的广告费在里面。如果当事人以此为由起诉媒体侵犯其肖像权，我觉得并非不可商榷。

你一会道德一会法律，你到底要和我讨论哪一方面？

如果只谈法律，我前面已经说得很清楚了，举例搜索，只想说明网络暴力的危害。即使她有罪，也该有适当的量刑。是这个意思。

如果谈道德，那么我的观点是，确实进食不道德，但拍照也不是很道德，而由此引发的上传照片和泼面事件则是前面事件的升级，就比如2个人先由吵架演变为打架一样，吵架是道德层面，打架就涉嫌法律层面了。

好吧，你说留下证据，那上传微博是算留下证据？拍完照完全可以交给地铁或JC，然后把吃面的人抓起来罚款都可以，再说地铁都有监控，很显然，作为吃面女，完全有理由怀疑拍照的人会将其照片用作它途。

另外，我这帖子怎么就害人了，你真会联想，我没双方任何人信息和照片，我甚至连双方名字都不知道，这怎么可能和公布了照片的行为比？

你太能扯了，辩不过你。

再说我也没说扣面女没错，我只是要你们不要继续人肉了，如果扣面要被人肉，那全国的杀人犯、强奸犯、小偷都人肉？那为啥有些法制节目为了保护罪犯都特意打上马赛克？