香港地铁除了严禁进食之外还严禁拍照

因果关系，如果大家都做到了在公共交通工具上不进餐，我想这位女士也没有拍照理由了

不是因果关系，只能说如果统一标准，2方都有错。两个人打架，不能说一方先出手，另一方就可以把对方往死里打了。

同意+1

讲的太对

内容被自动屏蔽

有标准，地铁有很明显的禁食标识，在地铁进食就是不对，这么多人都劝解了，还做出过激行为，只能说执迷不悟，这种不文明行为可以曝光，就像开车抛垃圾一样，还可以设立曝光台，当然如果每个车厢有个文明执法管理员就Z好了，不过话说回来了，文明行为都是靠自觉的，不自觉的人只会受到谴责，如果这个事件能给某一些有不文明行为的人一点警示，就Z好不过了，这样城市才会越来越好。

地铁上还是不要吃东西的好~！空间小，味道重！~

内容被自动屏蔽

唉，不晓得是为莫斯现在双方闹大了都出名了，当初冷静点不蛮好，蛮见不得那些没事发微博的屁大事都要宣传下，自己的事发下也就算了拍别人干什么你也不是执法者

对付这些素质低下的人，就该用非常手段，告诉地铁工作人员有个毛用哦，首先你要找到工作人员就不容易，找到了别人愿不愿意来又是一个问题，他来了Z多制止这女的一次，今后这女人还会继续做这种事的

他端一碗面上车怎么没有换位思考 被曝光了再来求换位思考？

我同意

昨天看了那个帖子，大家都职责那个女的，把别人的照片到处传播，别人毕竟还年轻，还要做人，我也觉得现在动不动随便拿起手机去拍别人的人，也算是有点不道德~

她泼面是不对，要不你也学她？

武汉有立法禁止的，违反了就是违法，而不是道德问题

拍照者没有将照片用于盈利目的，没有诋毁诽谤，只是记录了事实，没有侵犯肖像权

本帖Z后由 lookforu 于 2013-3-30 19:03 编辑

kevin928 发表于 2013-3-30 16:23 武汉有立法禁止的，违反了就是违法，而不是道德问题拍照者没有将照片用于盈利目的，没有诋毁诽谤，只是 ...

这种法只是公交集团和地铁集团定的，退一万步，就算违法了，也该由相应执法者执行，并且得依照法律规定量刑，地铁进食，劝阻不听的，罚款50-200元。拍照是否盈利，应该分2部分看，首先是拍照者本人，上传微博，是没有盈利的，但受害人有理由怀疑其用作盈利目的，并且其已经将照片散布出去了；然后是报纸，刊登了正面无码照，我觉得是具有盈利性质的行为，因为报纸是对外销售的，即使是赠送，也有广告商的广告费在里面。如果当事人以此为由起诉媒体侵犯其肖像权，我觉得并非不可商榷。

本帖Z后由 weiwei0819 于 2013-3-31 01:46 编辑

回复 lookforu 的帖子

针对楼主的说法，我有几点问题想问：

１、你说的退一万步，就算违法了，也该由相应执法者执行，并且得依照法律规定量刑，地铁进食，劝阻不听的，罚款50-200元。

试问楼主，一个现在Z普遍的现象来说，如果你的手机被偷了，你捉了个现行，你是直接先找小偷要回来，还是不做为，一个人把别个抓到找执法者来处理？如果是后者，我想除非你武功盖世，能以一敌百，要不等不到执法者来，你就被“执法”了吧

有些事情是否你的想法太理想化了呢？

２、你说了好多次让别个看搜索，搜索里面那个女的只是不让座被别个搜索了，从内容是看她是弱者，那如果里面的内容是一个视频是显示的杀人犯做案，然后大家全城搜索帮忙ＪＣ抓人，是不是你也还觉得是网络暴力事件了呢？武汉这个女的是泼面，她动手了，她就不是弱者了吧，你觉得泼面事小，那万一是个狠人拿刀子捅了别个咧，也不能曝光，要尊重别个的肖像权？媒体也不能一面倒？肯定是拍照人不对，聊别个做么司咧？你是这个想法吗？

确实现在没有立法说不能在地铁吃东西，泼个面在你的眼中也不会被判刑，也不是个么大事，但是不对就是不对，还不让别人说了吗？

再者了，你拿搜索举例想让大家觉得网络暴力是件很严重的事情，但是你发这个帖子还一一反驳跟你不同的声音，我觉得对当事人你的行为也是一种网络暴力，现在网上每天新闻很多，一天一个新，大家都不讨论了这个事不就过去了，你还紧在那里争论，一再为了证明你的对的，和网友较劲，那你还不是在消费这个当事人，你又能比我们这些说她不对的人，正义到哪里去呢

你一会道德一会法律，你到底要和我讨论哪一方面？

如果只谈法律，我前面已经说得很清楚了，举例搜索，只想说明网络暴力的危害。即使她有罪，也该有适当的量刑。是这个意思。

如果谈道德，那么我的观点是，确实进食不道德，但拍照也不是很道德，而由此引发的上传照片和泼面事件则是前面事件的升级，就比如2个人先由吵架演变为打架一样，吵架是道德层面，打架就涉嫌法律层面了。