删帖

找不找人是后话，这些是老百姓的标准

现在的拆迁都是包给黑社会了，找人从他们荷包里面掏钱，他们也不愿意干

本帖Z后由 dead4u 于 2011-5-16 13:18 编辑

回复 当时我就火 的帖子

当时是当时，难道你10年前20万买的房子，我今天20万收，你干吗？增值所得是增值所得，事物本身是本身，两码事。就比如说，你原来1万元买了100克黄金，有人跟你说，我拿60克黄金跟你换，我这60克价值2万4哦，比你当时花的钱多得多啊。。。

就事论事，我们讨论的是这种补偿标准本身是否合理，不谈背景

1万一平？我卖给你吧，打8折

搞清楚，这是小产权房换小产权房，本身交易就是不合法的

还有很重要的一点，土地是集体的，属于共同财产，就算他值300万也是当初国家分配的

统一还建的，完全合法

你没看错，就是1000

本帖Z后由 dead4u 于 2011-5-16 17:00 编辑

回复 yangmin927 的帖子

我说的很清楚，也打过比方，你原来1万元买了100克黄金，有人跟你说，我拿60克黄金跟你换，我这60克价值2万4哦，比你当时花的钱多得多啊。。。

就事论事，我们讨论的是这种补偿标准本身是否合理，不谈背景，不谈价值

还有很重要的背景，就是农民土地是生存根本，赶农民上楼意味着生存压力。。不要混为一谈

再说当时的建设是同意规划的，完全合法并通过审批的。。。

不要拿工农对比，你这是挑拨人命内部矛盾。。。

再次声明，跟我无关，就事论事

额~~~。都不要这么仇富好不好。。。

我说的很清楚了，先不要考虑价值，假设这不是房子，单纯的考虑这种交换方式。。难道是合理的、？你愿意换？除非脑壳里面都是浆糊吧。。。

帖子沉了吧。。。

哈哈，这社会圣人很多啊。。。

god

看清楚帖子没？小产权换小产权，换的不是商品房。。。。

我哪里攻击人了？

没有违建

本身就是别的地方还建过来的。合法

哈哈，后面的分析合理

前面部分不合理，他们的生活方式不是我们操心的。。。

我们只用讨论这种交换是否合理

没有森林公园的

有创业街，新湾，上下马庄，桥上熊等还建

也有审批通过的新建。。。

哎。。。我要是跟你说50平，赔30平，给你3万。你估计就不这样认为了吧

跟你说了不要谈价值，谈本身。。。