捂了好久哦

说的好！我Z近看到新报规的住宅都62层左右，建筑主体接近200米，女儿墙装饰标高已突破200米。现在的住宅真的是越来越高了，当然超高层住宅的相应问题和弊端也不应忽视，各种建筑都有他相适应的地方，用对了就是好的。就像卖瓷砖的怼卖大理石的就一句，“大理石有辐射！”，有句话说的好，不谈计量光谈毒性就是耍流氓，水喝多了也会造成水中毒。什么道理放在其相应的环境里都成立，现在大家的见识也广了，说的有理的没理的各自会有理解，同意就粉，反对的就是黑，吹，什么事情就只有黑白吗？明明大多数是灰色的，不同的局势下不同的标准。我从来不和小孩说世界应该公平，世界本就不公平，也不存在理想意义上的公平，不是你认为按道理做的事就一定是对的，水至清则无鱼。摆事实，列数据，讲道理，不要随便下结论。发帖有人顶，有人赞就是Z大的回报及认可，挂在嘴上也不是不可，只是又何必呢，既然是来服务与网友的，应该就有心理准备。好话听之，谩骂弃之，争议存之。

@菜大虾 @菜大虾美联那一块地前段时间有过效果图出来

今天不就来水了，{:boy-devil-smile:}

其实楼主也没要大家加杠杆买房，我觉得确实是刚需无房的，趁现在没有投资客和你抢，可以安心挑选一下，当然杠杆买房还是算了，那些手上基本够首付的无房户现在是个选择的机会，非要茶水满天飞，去和投资客抢一些烂房何必呢。这就和过年去三亚，平时500一晚你不去住，非要在过年的时候和有钱人抢着3000一晚住。当然要说房价跌到05-06年水平，那也就不是应该考虑买不买房的问题了。

绿城旁边的二七置换地块是个什么啊？

文无第一，武无第二。你有你喜欢的青菜，我有我爱吃的萝卜。我认为什么都搞个贴标签，戴帽子是不对的。别人表明一个观点，你非要扣个帽子然后往极端去推想，当然就会有违作者的本意（其实我觉得大多数时候，大家只是表达了一定条件下的观点），Z后反而把他逼向这种极端。一个观点极端化后当然就会有一些漏洞表现出来，就变成了攻击的把柄，以点攻击面，再全盘否定。成了无休止的套路，当然这样做有话题，非常吸睛，有流量，如果这是你们的目的，那你们达到目的了。其实说的有道理的可以肯定，很多观点其实都是在一定条件下成立的，不赞同的可以商榷。观点辨析多了，也就透了，方便读者各自分析，各取所需。

赞同你的观点，我觉得看问题不能太偏激，兼听则明，二七有二七片的优势，拆迁比较快，建设比较快，建筑和商业都比较现代，周边没有什么保护历史建筑（当然人文的氛围少），规划上可以做一些突破，这既是弊端也是优势。三阳路，江汉路片，历史建筑多，人文气息强，但是和什么样的建筑，什么样的商业共存和谐统一，这也是难点，会不会再出现拆除武汉展览馆这种令人惋惜的开发事件，这是大家都会有所顾虑的，所以开发的速度会慢一些也正常。而且三阳路江汉路也要承接保护武汉传统建筑和生活气息的任务，这时二七片正好和它形成了一个补充，一个传承文化记忆，一个面向现代气息，互相并不矛盾，我觉得没有谁压制谁的说法，应该是互相借力，相互促进的发展。当然汉正街片也是一样的道理。没必要刻意看不起哪一个片区，存在即合理，徐东因为二桥建成带来的变化，武汉人都看在眼里。光谷的发展你也不能装作看不见。

我想问一下你对等着买房结婚的人给什么样的建议，是买房呢，还是租房呢，还是等着观望呢。如果不买，观望到什么时候买房合适，还是一直租房合适呢！只看到你每天的大声疾呼，没看到你的见解和处理的方式和办法。

刀总认为投资滨江苑会有以下收益，短期可以出租带来租金收益，中期有房价随行情上涨收益，外加有拆除的额外预期，而且持有期间物业费低，多重保险，收益率Z大，但是如果从自主的角度出发，是否合适呢？我记得当时滨江苑的价格在3000左右吧，考虑当时的建筑要求和建筑质量来说，3万的二手价格90%都是城市发展带来的附加值，现在的建筑标准比20年前还是要高很多，现在的新房实际建造质量还是要高于20年前不少吧。这一点刀总能否分析一下，滨江苑从自住的角度来看是否合适？谢谢

进来看帖发帖回复的都是—-买了房的；准备买房的；准备卖房的；中介；都是利益相关者。你说不炒股的，不准备炒股的人会去股票论坛里面晃悠吗，你说呢。

便宜会去买么？还会等更便宜，大家只会买涨杀跌。越降价越不会出手，觉得出手就会站岗，就是傻缺，股市指数这么低，明知以后还会到5000点，有人进吗。这就是人性思维。

抢房子又不用交定金