女友和妈同时掉进水里先救谁？不要再问这种弱智问题，国家给出标准答案！！

看到还有人发帖问这个问题，科普一下。（转载）

女友和妈妈同时掉水里先救谁?这个问题可能是从古至今无法解开的谜题。如果先救你妈妈你女朋友可能会埋怨你说你不爱她，如果你先救你女友，那么你妈妈可能会说你不孝顺。

这个问题本身就是希望大家能在亲情与爱情中做出一种价值判断，既然是一种价值判断，那就没有对错之分，只要你认为谁的价值高一点就是答案了，所以从一定程度上来说，大家的回答都是不错的。但中国是一个法制社会，从法律的角度来讲，我们只能有一种思维方式，那就是法律思维，它的核心就是忠实于法律。

如果你女友和你妈同时掉进水了，那么你对你对象只有道义上而没有法律上的救援义务，而妈妈就不一样了，因为妈妈跟你有直接的血缘关系，如果你先救你妈而导致女友死亡不会构成犯罪。反之，先救女友而导致妈妈死亡的话就会构成不作为犯罪。所以女生们还是赶快学习游泳吧。。。

————————————————————————————再增加个出处，这是2015年司考题~~ 女友和妈同时落水先救谁？司法部网站公布了国家司法考试的参考答案：女友和妈同时遇险，先救妈是对的！

2015年国家司法考试的第52题是多项选择题，涉及到了女友与妈同时遇险先救谁的问题，考查的却是不作为犯罪，不过场景变换了，这次不是落水，而是遇到火灾。第52题的题目是：“关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？”并给出了四个备选答案：A．儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪B．在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪C．甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪D．甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪。司法部公布的参考答案是：ACD。也就是说，女友和妈同时遇险，只能救出一人的时候，国家要求你救妈！北京师范大学刑事法律科学研究院副教授、中国刑法研究所副所长彭新林表示，甲对女友只有道义上而没有法律上的救助义务，所以如果先救其母，女友死亡的，不构成犯罪，反之，如果先救女友而母亲死亡的，构成不作为犯罪。北京市盈科（广州）律师事务所刑事部主任丁一元也表示，甲对母亲有赡养义务，不救则涉嫌遗弃罪，而对女友则没有法律上的救助义务。另外，如果先救女友而没能救出母亲，“重色轻母”也不合道德、情理！

本帖Z后由 tutuasongde 于 2018-7-1 22:30 编辑