男主的眼睛帮他很好的隐藏了自己。 面对所有的善，无视所有的恶

善良又脆弱的宝宝就不要刷这个片子了。

他差点为自己懦弱的行为丢了两颗肾和一条命。你却以为他是个大神。无视社会的黑暗，恰恰会被黑暗吞噬。如同奔驰事件，真忍气吞声反倒助长歪风邪气。虽然能理解他的退缩，他的视而不见也符合明哲保身的逻辑。但你难道没看到他和邻居太太遭遇同样凶险，有可能命丧黄泉？人一旦陷入这种孤岛效应里就真的不是自己想如何就能如何的。是一部有意思的电影，我也会开帖818观后。

我倒没觉得他是个大神。 而是选择。普通的人的选择。 他不是没有反抗过，反抗过也挣扎过也堕落过（帮助绑架），我只是觉得他是全片自始自终相信光明拥抱光明的人。 虽然势单力薄，谨小慎微。 每个人能输出的力量都不一样，他选择了自己觉得安全的方式。 起码，他不害人。 你也不好说这样就绝对不对吧

还是比较倾向于这样的解读。

单人出现你说的这种反抗还成功的，多半是美国大片，英雄主义强烈。 群起反抗的是革命片。 反而这种，我个人比较理解也接受，现实如此，人性如此。 人性或多或少会逃避坏事情，拥抱美好的事情，但是碰到恶了呢？心里还是会有气愤的。 至于管不管、惨不惨手，在于自己的选择，并不是绝对的不管。 你觉得呢？

另外，男主也不算绝对的明哲保身。 就谋杀案说，他确实有两次反抗的念头，第一个付诸行动，第二个没有。

第一次是他目睹谋杀以后，去报警。结果局长杀人犯，暴露自己，开始逃命之旅。（失败了，偃旗息鼓）

第二次是录口供的时候，差一点忍不住跟死者女儿和盘托出，并没有。（这样很可能让他和女孩身入险境）

这是一部刻画社会现实的片子；没有美国大片的个人英雄主义；也不是群起反抗的革命片。正是这样，才更清楚看到人性。

男主选择拥抱光明，自己不产生黑暗，拒绝他人的黑暗，不代表看不见，不代表不生气，选择权在自己。这本就是千千万万的普通人正在做的事情。

不建议善良的脆弱宝宝看。 是因为，可能再遇见邪恶的时候，我们可能想到的跟男主的方式差不多，比如找JC，比如找医生。 但是，这个影片，活下来都靠一只兔子这样的奇迹。 实在是让人失望透顶。

内容被自动屏蔽

正因为每个人物刻画都理由充分，而能引起诸多不同的共鸣。纯粹去划分主角的好与坏是幼稚和简单的。我想导演呈现的也不应是如此简单的故事内核。不像“绿皮书”主基调就是种族歧视。

好不好看？

那我不刷这个片子了。小心肝太脆弱。

那就不知道了。 一千个人就有一千个哈姆雷特了。 故事层次，每个人都性格都立体多面。 每个人都有自己的理解嘛～。 没有好坏，就是选择。

绿皮书还没看。 抽时间补一补。

好片。 好不好看看个人口味了。

哈哈哈。是嘛。 那就不看。

小伊妹时间很多啊，老是追剧。