6000

我觉得孩子放学回家闲下来还是看电视，手机，对眼睛不好

我也是觉得职业不分贵贱，只要兢兢业业工作就好，家里也给你备用了点东西，一生平顺就好。

谢谢你给了我很大的希望

我也没买，如果可以持续两年再考虑，必须是她真的有兴趣，我不会强行逼迫，现在练练对左右脑有好处。因为两手都要练习。

嗯，都当是启蒙，她不喜欢的就不继续。

啊(⊙o⊙)哦发表于 2019-08-26 14:01 哪里可以学声乐？

我们练钢琴的这里可以学

我是70后妈妈，想法不一样的，职业不分贵贱，希望她平顺。

给她启个蒙，万一刚好碰到了她擅长的呢，长足发展，即使不这样也有一种自娱自乐的本事，人生总有顺利或波折，在得意的时候可以平复心绪，在低落的时候可以抚平创伤。所以还是要有些兴趣爱好加持。

好吧 这个想法跟70 ，80 后可能无关，而是和教育投资占家庭收入的比例有关

如果说年入只有5W左右，没有办法拿1W出来给孩子投资教育，觉得还是攒着比较好，那还能理解。

如果说家庭年入能有20W，难道投资教育的1-3W不愿意拿出来而是愿意攒着？这攒着的钱经过通货膨胀在20年后能保障什么呢？

就好比我和我父母现在不愁吃穿，有这么些存款，如果能变魔法，让我爹的20W存款把我变成一个会跳舞会弹钢琴的人，我肯定愿意换，并不是我会了钢琴会跳舞我的职业就变高级了，而是我现在有钱买不来我会钢琴会跳舞了。

所以我也不知道为啥教育投资被你们换概念又变成职业没有高低贵贱，我们想的可能不是同一件事

我惊讶的点不在“营业员”这个职业名，而是觉得现代的父母应该都是尽可能的教孩子技能，塑造他的人格，让他以后有爱好，有能力生活得很好，而不是指望靠你攒的钱。如果你攒的钱超过200万（还是2019年的200万而不是2039年的200万），我觉得才能保证一位营业员真正无忧无虑地在一线大城市生活，我想如果你真的能攒到200，应该不至于舍不得投资教育。

那么推断你说的是攒十几万，过20年十几万能算什么啊，为什么觉得这个钱能保障孩子？我是搞不懂这个。

或者说我的想法是我给他提供我能提供的所有平台和资源，当然我也会攒钱，大家都努力过了还只能当营业员我也可以接受啊也没说这职业贱啊。我惊讶的是家长不准备投资教育而是把钱攒下来，然后说，你当什么都可以，反正我给你攒钱了，能保障你。我是觉得为什么会有家长认为通货膨胀下的现金流会比自己孩子的无限创造力要有保障

我是80后，我想让孩子健康成长，不仅仅是身体还有心理的健康。我不反对教育投资啊，我孩子从幼儿开始就上早教，现在也有在学兴趣班。除了是他感兴趣的之外，我也会选择觉得有利于他的去学啊。但我投资了教育，并不期待能加倍取得回报。

我回复的是楼主的想法啊，我没讨论你的想法啊，难道我回复错对象了？

嗯啊，你回了我的啊，你我想法是一样的，投资但是不求回报，主要让他体验和感受，这是成长的一部分。楼主给我的感觉是她之前不给孩子投资只想攒钱？不知道我是不是理解错了

孩子成材是家长喜闻乐见的结果，可是孩子究竟怎么个发展是不确定的，不一定投资就有回报，当然不投资就更不可能谈回报。不过一开始我认为她不聪明没天分，感觉就是完全不可能有回报的，在这种情况下，我就只能为她攒点，尽自己力量嘛，多少都是我尽了我的努力的。她有个工作，有点小存款就这样平顺一生也行。不求大富大贵，只求一生平安！

这很正常啊