我最反感你们的一点，就是否认其他因素，过分夸大光谷自身努力结果。

其实前面说过很多次了，事物的组成是多种因素共同组成而非单一因素，只有小孩子的世界才是非黑即白的，但是从你之前的种种表现言行来看，你不懂，正如你不懂为何会出现锦衣卫、东厂、西厂一样，你只看到他的暗面，却没想到为什么会出现和出现的正面意义，还是那句话存在既有价值。

首先纠正你的一点，我说的是光谷独享高新zc，不过无所谓了，懂的都懂我说的撒。

你要问光谷独享了哪些政策，很简单，最大的，武汉市唯一一个高新区，唯一，不是烂大街的经济开发区，你懂这个背后含义么？这为骨。

其次，你要问具体享受了哪些优惠，s费上缴江滩比例低，区留存比例最高，高新政策加持，高新产业落户三减两免，这都是依附骨而出现的肉，是具体吸引的点。小米华为猿辅导为啥不去东西湖，除开光谷自身的人才优势和产学研优势外，优惠zc你无视了？当然你选择性无视也正常。但是目前是个屁股不歪的，都知道光谷的高新政策是最优惠的？为什么，不要说你不知道水果湖光谷的关系。

最后你要说具体的，“光十条”“500人计划”对企业““一企一策””，人才优先引进，这些都是依附肉而生长出的皮毛，你还看不懂，我随便摘了其中几条亲手喂给你了，你又不认。很简单，对标“光十条”有没有“东西湖十条”？东西湖有没有“500人计划”?你以为这些是你想要就给你的？没有前面的骨和肉，这些具体的差异化怎么落实下来的？

最后你说得对，高新区是独一份的，也是当时水果湖江滩高校教授校长多方人士共同努力的结果，但是我不能忍受在其他人帮助下占了好处吃了最大的蛋糕，然后翻过来厚颜说全是我自己努力其他人不思进取的结果。做人不能，至少不应该。

首先你说的光谷是指的关山还是光谷东

关山的地质条件不好我是知道的，我家很早就在汤逊湖壹号买了房，原来很早过去的时候往江夏开老积水，当时大学毕业在软件园的时候还听说有沉降。这个你要不信，我有空了给你整理出来。

光谷东的地质条件很好我知道的，当时东湖高新管委会搬过去之前勘察过，所以才有那么多高标准规划。11号线的飞速建设也有这方面原因。

但这个不正是我说的，在解决了资金问题的后，地质条件又满足的前提下，江滩没有卡脖子，你不能单纯的把所有客观不利因素都归给内斗的主观原因。事物本来就是多种因素组成的，不是非黑即白的，这个世界没那么简单。

一个是高新企业，一个是经济开发区

一个是发展高新技术，一个是发展实用经济

一个是武汉独一个，一个是武汉多个

更不要说萤火虫所谓的区留存比例和上缴比例问题了

你也不傻，我说了拿你认为这么好的武烟换你一还在投钱的长存你都不干，你还说什么呢？

在湖北高新区的确不少，但是你看看都是些什么货色？水果湖把高新产业都给了光谷你又不是不知道。

就像你知道神龙、东风给了沌口，但是其他除了广本，十堰那边怎么样你心里也清楚。资源是有限的，给了你就不会给别人。

武汉的长江科技城为啥没批下来？长江新城一直卡在蓄洪区，但是三峡大坝都建好那么多年了，蓄洪区为啥还守着二十几年前的规划不动弹？

武汉啥时候能申请一个新的高新区，或是光谷不再一味重心向东，而是带着江北一起玩了，我才认为隔阂消失了。

发现跟你的确交流不通，你的三观跟我存在明显偏差

你看问题不是研究背后逻辑和出现原因，而是上来就是贴标签。

最简单的例子就是又在给锦衣卫、东厂、西厂贴标签，上来就是“垃圾”。

你有没有想过为什么会出现？好吧，即便它是垃圾，也是有用的垃圾，而一个事物出现不可能不存在任何积极作用，无非就是利大于弊或者弊大于利，世界很复杂，不是简单的“好人”、“坏人”可以区分的。

然后又开始扣帽子了，什么“哪怕理解点理工的科学思想呢”，我理解能力怎么样不用你教，我科已经验证过了。

最后，我还是那个观念，你过分夸大光谷自身努力，否认享受的zc红利，归结于“自己挣的”，这是有问题的。

哈哈 我可从没说过这种话

就像我不会说让东西湖发展汽车一样

为什么？

因为我的结论是结合产业、人口规模、人口素质、人口年龄、当地科研能力等多方面结合来发展适合的产业改进建议，我不会像某些人屁股歪而盲目的瞎提建议。即便利益相关，但是说到利益相关，我家基本跟武汉三镇都利益相关（emmm，除了汉阳），所以我不会像某些人那样鼓吹自己持有的地区，而是希望武汉能整体发展，这就是站位角度不一样导致的差异观，我希望武汉这碗饭不但吃得爽还能吃的久。

又在偷换概念了，前面自己说的“光谷修地铁晚”，后面变成了“不修地铁”。

我说的是因为地质原因导致一部分“光谷修地铁晚”这个结果，这只是“光谷修地铁晚”这一结果的其中一组成要素。

况且光谷“不修地铁”？睁眼说瞎话?11号线最快通车谁说的？自己往上翻翻看？

你说的光谷这个禀赋，我承认占一部分因素

有人才，有氛围，有产业链配套，有高校技术转移，你说的这些我都认可

科技型企业多了就形成聚力，马太效应越来越多。这我也认可

但是你们怎么到zc这里偏偏就选择暂时性失明了？

没有zc引导，怎么越做越强的？还是建议你看看光谷名字由来的那篇文章，当时说的很清楚在光谷起步阶段给了多少扶持，市w书记发头版头条站台表明态度，

我能做到客观认知光谷自身优势，你们怎么对zc红利视而不见的？

我前面说的光谷高新区是骨，s收zc是肉，你那些光十条、500计划都是前面两个衍生出来的皮毛。没有前面的高留存，哪来那么多钱发补贴？

是你有远见，没有把钱都发了或是去搞基建，但是你拿着最高的留存比去补贴，

前提也是得有钱啊，这个有钱是怎么来的？

你们最大的问题就是否认光谷zc，过分强调自身。

不存在湖北省把高新技术企业都放到光谷——这句话不认同，水果湖招商引资能力你以为不强？你以为没拉偏架？霍尼韦尔怎么来的你应该知道，小米怎么来的你应该知道，别说靠区一级招商引资就可以。

你也知道北京也只有一个中关村，上海也没有两个张江，深圳没有两个南山，所以科技城会批么？但是光谷不放开zc，其他区得不到发展，我们除了提建议逐步改进还能怎么办？其他区居民想不想发展高新产业，想不想在家门口拿到高新高薪工作？像我这种读了二十多年书出来发现只能去光谷找合适工作的合理？我相信远不止我一个例子。唯一办法就是打破垄断，让各区发展合适的高新产业支撑。

来，你先解释清楚前面自己说的“光谷修地铁晚”，后面变成了“不修地铁”。

到底是不修还是晚修，先统一下自己说词，

再解释下自己是不是想偷换概念，还是自己脑袋转不过来说错了

有截图为证

别想浑水摸鱼偷换概念了。

我可没婆婆妈妈

只是对某些人造谣武汉市不给光谷修地铁看不惯而已，

你的友军都pp打脸光谷软件园都说了11号线修的又快又好，这是不给光谷修地铁？

既然你敢说这话，现在错了，成年人道个歉总应该吧。

当然你又会找各种理由混过去死不认错，敢说不敢认是你的一贯作风

说句实话，恰恰是跟江滩接触多了，做市政规划方案多了，才越发觉得省府现在这种搞法是要搞垮江北（这一词居然还有人说是我提出来的，结果我翻出了17年某光谷吹的言论打脸了）。

我再说直白一点，如果按照省府这种搞法，江北未来必然会日益衰落，人口流出，因为没有产业支撑，因为马太效应，因为强者恒强。这些高新科技和产业，在市场效率最大化之下，就导致了一个萝卜一个坑，产业被别人占住了，你再抢，就真的很难了。

我既反对打垮光谷，也反对光谷的垄断，我提倡的是差异化发展，但是目前很难，为什么？

有人也回答了

现在这个节点是武汉发展的重要拐点，光谷GDP第一了，但是其他区还有发展机会，如果再过五到十年还是这个局面，以后江北还不知道要被怼成什么样，不过估计那个时候我也在成都或者苏州养老了。其实光谷的朋友多次邀请我过去了，只是有时候看看我这样的读了二十多年却在家门口找不到合适的岗位，想为像我这样的人多争取一些事情。穷则独善其身，达则兼济天下。我算不上穷也算不上达，但是还是希望能为家乡做出一点贡献，哪怕是一点点好的改变也不算不负勇往了。

还有我说的武烟和长存，你不会真以为我说的是武烟长存吧

我说的是背后两种产业模式，两种赛道。

就像你说汉口武昌占据地理、人口、商业等等优势资源，那么光谷又何尝没有占据高新产业和产学研优势呢？

光谷软件园觉得给了武烟是对东西湖的优待，把长存、武研这种高新产业放在光谷为什么在他看来不算优待呢？为什么死不认呢？

如果他觉得武烟是GDP利器，那么好，我换你还在投钱的长存你干不干呢？他马上说是想来摘桃子，为什么，他心里也清楚，哪个更有发展前景，哪个蛋糕更大，赛道更好。

但是他不能明面说，反而还要说其他人得了好处，所以他才是汤师爷，装糊涂的高手。

得好处就算了，还说我不是我没有，这人就有点不应该了吧。

我可没造谣武汉市不给光谷不修地铁