这两天有点忙，你要搞清楚蓄滞洪区和地质条件不好没有必然联系，江北的地质条件本身就比江南好，武汉我记得有三条溶洞带，白沙洲那个我就不说了都知道，其中一条就是老光谷关山那块，我记得原来在金融港的时候还有提到下陷的问题，之前地铁的朋友还专门跟我说过，当时关山往江夏那边的填溶洞，那真的是政策下的人定胜天，探测到大溶洞了就改方案，2号线南延前后方案改了三版，然后大溶洞空鼓避开了，施工过程中钻到溶洞就再探，实在测不全的就抽地下水，水抽的差不多了就是高标号水泥往下怼，填下去多少谁都不知道，可能几十万的水泥，也可能是几百万的水泥，就这样活生生克服出来的，就这你们还哔哔，哔哔撒？况且你们知道光谷地铁之所以放在第三轮，本身就是遵循先易后难的原则，光谷的地铁放在第三轮比一开始上马要少走很多弯路，攻克了很多技术难关。现在光谷的地铁少？11号线资金到位，地质条件好的，江滩有卡你脖子？

我最反感你们的一点，就是否认其他因素，过分夸大光谷自身努力结果。

其实前面说过很多次了，事物的组成是多种因素共同组成而非单一因素，只有小孩子的世界才是非黑即白的，但是从你之前的种种表现言行来看，你不懂，正如你不懂为何会出现锦衣卫、东厂、西厂一样，你只看到他的暗面，却没想到为什么会出现和出现的正面意义，还是那句话存在既有价值。

首先纠正你的一点，我说的是光谷独享高新zc，不过无所谓了，懂的都懂我说的撒。

你要问光谷独享了哪些政策，很简单，最大的，武汉市唯一一个高新区，唯一，不是烂大街的经济开发区，你懂这个背后含义么？这为骨。

其次，你要问具体享受了哪些优惠，s费上缴江滩比例低，区留存比例最高，高新政策加持，高新产业落户三减两免，这都是依附骨而出现的肉，是具体吸引的点。小米华为猿辅导为啥不去东西湖，除开光谷自身的人才优势和产学研优势外，优惠zc你无视了？当然你选择性无视也正常。但是目前是个屁股不歪的，都知道光谷的高新政策是最优惠的？为什么，不要说你不知道水果湖光谷的关系。

最后你要说具体的，“光十条”“500人计划”对企业““一企一策””，人才优先引进，这些都是依附肉而生长出的皮毛，你还看不懂，我随便摘了其中几条亲手喂给你了，你又不认。很简单，对标“光十条”有没有“东西湖十条”？东西湖有没有“500人计划”?你以为这些是你想要就给你的？没有前面的骨和肉，这些具体的差异化怎么落实下来的？

最后你说得对，高新区是独一份的，也是当时水果湖江滩高校教授校长多方人士共同努力的结果，但是我不能忍受在其他人帮助下占了好处吃了最大的蛋糕，然后翻过来厚颜说全是我自己努力其他人不思进取的结果。做人不能，至少不应该。

谎言呢终究是谎言。

专家揭秘武汉地陷原因之一：3条石灰岩带横穿城区

2013年10月17日 20:08
武汉晚报

0人参与0评论

原标题：勘察大师揭秘：3条石灰岩带横跨长江

近年来，武汉频频发生地陷，造成农田毁坏、房屋倒塌，路面破坏。昨日举行的我市建设科技工作会上，中国工程勘察大师范士凯揭秘其中原因：3条岩溶带横穿武汉城区。

范士凯教授称，勘测表明，武汉从北到南有3条石灰岩带横跨长江：北部从汉口岱家山、谌家矶过江到武钢，长约10公里；中部从汉阳十里铺、龟山、蛇山到武大等，长约30公里；南部的一条从汉阳太子湖，穿长江到武昌武泰闸、陆家街等，长约35公里，宽约四五公里。

~~~~~~~

问题是沿着两条石灰岩带修了多条地铁线，没有这些地质问题的光谷却被放在了最后，告诉你一个基本事实，光谷很多产业对精密度要求极高，不可能放在地质条件不好的地方。

你这些都是自己胡猜而已，高新区和经开区数量全国差距不大，在湖北，国家级高新区比经开区还多一些。

高新区的政策并不比经开区多，国家对高新区和经开区都分别出台了支持的文件。

说话实在点，别飘天上。什么共同组成非单一因素，小孩的世界才是非黑即白…………

说真的，说这些显得你特别肤浅。这些属于哲学问题，看来杨叔子搞的人文培训对你完全无用。你这不是小孩，而是小学生。还在眉毛胡子一把抓的小学生阶段。这种高层次的哲学话题，不适合讨论。

要讨论这种问题，起码去读十遍矛盾论。你看看矛盾论支持不支持你这样“多种因素共同组成”的思路？

真是为赋新词强说愁…………为了给锦衣卫东厂西厂捧臭脚打补丁，居然大谈起方法论了…

你哪怕理解点理工的科学思想呢？科学上研究问题，也不是你这种眉毛胡子一把抓啊！

锦衣卫东厂西厂，就是垃圾。他有没有出现过正面意义没，影响他是个垃圾的结论吗？要找正面意义不好找？起码他提供了就业岗位不是？

上缴比例低留存比例高，你现在不是“引用”，而是“确认”了，而且是光谷独享吗？落户减免税费什么的，是光谷独享吗？

东西湖自己去搞十条500人啊，黄鹤英才计划没说只能光谷搞吧。

高新区就是自己努力来的，有啥可扯的。高新区还没成立，武汉高新企业就聚集在光谷这个地方，有什么疑问吗？不设这里，设东西湖的支沟里？

倒是东西湖，才是省市强行扶持。

首先你说的光谷是指的关山还是光谷东

关山的地质条件不好我是知道的，我家很早就在汤逊湖壹号买了房，原来很早过去的时候往江夏开老积水，当时大学毕业在软件园的时候还听说有沉降。这个你要不信，我有空了给你整理出来。

光谷东的地质条件很好我知道的，当时东湖高新管委会搬过去之前勘察过，所以才有那么多高标准规划。11号线的飞速建设也有这方面原因。

但这个不正是我说的，在解决了资金问题的后，地质条件又满足的前提下，江滩没有卡脖子，你不能单纯的把所有客观不利因素都归给内斗的主观原因。事物本来就是多种因素组成的，不是非黑即白的，这个世界没那么简单。

他本来就是胡扯。光谷修地铁晚，没有任何证据证明是因为“地质问题”。

他有官方确认是因为“地质问题”的证据吗？

讨论光谷地质问题是没有什么意义的。因为就算地质条件差，也并不就构成“不修地铁”。他只有找到官方确认的证据才能证明他的观点。地质条件差而修了地铁的地方多了去了。

一个是高新企业，一个是经济开发区

一个是发展高新技术，一个是发展实用经济

一个是武汉独一个，一个是武汉多个

更不要说萤火虫所谓的区留存比例和上缴比例问题了

你也不傻，我说了拿你认为这么好的武烟换你一还在投钱的长存你都不干，你还说什么呢？

在湖北高新区的确不少，但是你看看都是些什么货色？水果湖把高新产业都给了光谷你又不是不知道。

就像你知道神龙、东风给了沌口，但是其他除了广本，十堰那边怎么样你心里也清楚。资源是有限的，给了你就不会给别人。

武汉的长江科技城为啥没批下来？长江新城一直卡在蓄洪区，但是三峡大坝都建好那么多年了，蓄洪区为啥还守着二十几年前的规划不动弹？

武汉啥时候能申请一个新的高新区，或是光谷不再一味重心向东，而是带着江北一起玩了，我才认为隔阂消失了。

你真是个天才，光谷不向东向西？飞过白沙洲南湖，飞过武昌区向汉口发展是吧…………

你现在都是好滴，下次估计轮到深上海怎么不飞过来带动江北发展……

发现跟你的确交流不通，你的三观跟我存在明显偏差

你看问题不是研究背后逻辑和出现原因，而是上来就是贴标签。

最简单的例子就是又在给锦衣卫、东厂、西厂贴标签，上来就是“垃圾”。

你有没有想过为什么会出现？好吧，即便它是垃圾，也是有用的垃圾，而一个事物出现不可能不存在任何积极作用，无非就是利大于弊或者弊大于利，世界很复杂，不是简单的“好人”、“坏人”可以区分的。

然后又开始扣帽子了，什么“哪怕理解点理工的科学思想呢”，我理解能力怎么样不用你教，我科已经验证过了。

最后，我还是那个观念，你过分夸大光谷自身努力，否认享受的zc红利，归结于“自己挣的”，这是有问题的。

哈哈 我可从没说过这种话

就像我不会说让东西湖发展汽车一样

为什么？

因为我的结论是结合产业、人口规模、人口素质、人口年龄、当地科研能力等多方面结合来发展适合的产业改进建议，我不会像某些人屁股歪而盲目的瞎提建议。即便利益相关，但是说到利益相关，我家基本跟武汉三镇都利益相关（emmm，除了汉阳），所以我不会像某些人那样鼓吹自己持有的地区，而是希望武汉能整体发展，这就是站位角度不一样导致的差异观，我希望武汉这碗饭不但吃得爽还能吃的久。

说了，让你去读矛盾论啊。

像你这种三观，已经到了“鬼子侵华”存在就是合理的，他有“背后逻辑和出现原因”，你有没有想过为什么会出现？世界很复杂，不是简单的“好人坏人”哟。也是有用的。

你说的都是些空话。

叫做“眼高手低”，操心的事儿级别高，一下嘴全不切合实际，又续又空。

比如啥改进建议，说得出来吗？建议要具体化，要有可行性。

原来你也知道高新区不都是狠角色啊，是不是狠角色跟是不是高新区关系不大。那些高新区没有光谷这个禀赋，自然就好不到哪里去。所以你所谓的高新区的政策并不是关键因素，而且高新区本来也没有什么特殊的政策，都是区里自己弄的一些扶持。

不存在湖北省把高新技术企业都放到光谷，首先只有国有企业才存在放不放的问题，还要是省属国企省里才有话语权，问题是省属国企并没多少，搞科技创新的企业更屈指可数，光谷可能就只有一个化工方面的。恰恰相反的是光谷是武汉民营企业最活跃的地区，很多科技型中小民营企业在光谷扎堆，很简单这里有人才，有氛围，有产业链配套，有高校技术转移，我认识不少高校老师带着研究生就在光谷创业，学校的资源用着，外面的钱赚着，学生成本也不高，两头不耽误。这些优势武汉其他地方就是没有。科技型企业多了就形成聚力，马太效应越来越多。

至于长江新城，武汉政府可是真金白银几百亿投入的，国家不批你怪谁？我觉得怪老天爷比较合适，那个地方啥都没有，偏偏平地一声吼我要干科学城。这样玩，凭啥郑州不能干科学城？人家好歹还有个郑州大学河南大学。三峡大坝是全能的吗？水利专家早就说过，极端天气下，长江防洪不能只靠三峡大坝，一号去年安徽也说过，蓄洪区宁可备而不用，不能用时不备。

至于武烟换长存，武烟是省属国企，不是你说换就能换，你想换，江北大把人不肯换。何况东西湖才搞垮了一个千亿芯片项目，又来祸祸长存了？前些年摘了全省烟草的桃子，这又开始要摘光谷的桃子了？

武汉再搞一个高新区？北京也只有一个中关村，上海也没有两个张江，深圳没有两个南山，武汉要搞几个光谷？当然武汉一直是这么搞的，内耗谁比不过江滩。

什么武烟换长存…………

这是网友说两句能换的？去问问东西湖和高新他俩愿意吗？

提出这种说法的人就透出一种傻傻的气质……

上海还有一个高新区，紫竹园，

干出成绩了，***也批。

我觉得楼主完全可以去建议再搞一个新的。

但是先得干出成绩，写玩意儿不是天上掉下来的，是自己干出来的。

没有楚天，烽火，华工科技，长飞等等，凭什么高新区搞在光谷？

有这些高新企业在，又凭什么把高新区搞在别处？

高下立见啊，佩服点赞

又在偷换概念了，前面自己说的“光谷修地铁晚”，后面变成了“不修地铁”。

我说的是因为地质原因导致一部分“光谷修地铁晚”这个结果，这只是“光谷修地铁晚”这一结果的其中一组成要素。

况且光谷“不修地铁”？睁眼说瞎话?11号线最快通车谁说的？自己往上翻翻看？

你说的光谷这个禀赋，我承认占一部分因素

有人才，有氛围，有产业链配套，有高校技术转移，你说的这些我都认可

科技型企业多了就形成聚力，马太效应越来越多。这我也认可

但是你们怎么到zc这里偏偏就选择暂时性失明了？

没有zc引导，怎么越做越强的？还是建议你看看光谷名字由来的那篇文章，当时说的很清楚在光谷起步阶段给了多少扶持，市w书记发头版头条站台表明态度，

我能做到客观认知光谷自身优势，你们怎么对zc红利视而不见的？

我前面说的光谷高新区是骨，s收zc是肉，你那些光十条、500计划都是前面两个衍生出来的皮毛。没有前面的高留存，哪来那么多钱发补贴？

是你有远见，没有把钱都发了或是去搞基建，但是你拿着最高的留存比去补贴，

前提也是得有钱啊，这个有钱是怎么来的？

你们最大的问题就是否认光谷zc，过分强调自身。

不存在湖北省把高新技术企业都放到光谷——这句话不认同，水果湖招商引资能力你以为不强？你以为没拉偏架？霍尼韦尔怎么来的你应该知道，小米怎么来的你应该知道，别说靠区一级招商引资就可以。

你也知道北京也只有一个中关村，上海也没有两个张江，深圳没有两个南山，所以科技城会批么？但是光谷不放开zc，其他区得不到发展，我们除了提建议逐步改进还能怎么办？其他区居民想不想发展高新产业，想不想在家门口拿到高新高薪工作？像我这种读了二十多年书出来发现只能去光谷找合适工作的合理？我相信远不止我一个例子。唯一办法就是打破垄断，让各区发展合适的高新产业支撑。

11号线自己掏钱能不快吗？