出现人伤事故，想都不用想，当时双方的交通工具都给扣押。这是事故处理流程必须的。

索赔。也是必须的。

我Z关心的事，Z后，是要负刑事责任，还是民事责任。

应该是相当痛恨那种表现的很无知，很狂野的电动车。

城市规划，的确没有给电动车自行车留足空间，但是，也没有到禁止上路的地步，电动车没法规范管理，跟这个也有关联。

但是，咱走路就得好好走，有个样子。学会保护自己，也学会不侵犯他人。不要总挑衅别个的耐心和水平，不然吃大亏的，总不会是汽车。。。

因为不懂呀，或者没这个环境让他们懂，也或者他们没这个能力懂。这个不难理解。

我在没开车之前，有些东西，我也意识不到。见多了，自然就会去探索里面的道理和规则，就慢慢懂了。。。

关键就在Z后定责咯。

定责不定责，没多大关系了。

理想环境下，大车次责。不理想情况下，大车无责。依实力看。总之Z后就是个赔款的问题。

人没了，谈责任都没用了。刑事案件，还不好说，估摸就是个过失致人死亡。。

这一家人，没法活下去了。

两代人都散黄。

肯定民事赔偿跑不了了。这个无可厚非。。赔钱必须得。因为大车并不是无责方。。

有的人，真的不懂。。这个实话。。不信，可以做社调。。。

自从自己开车，就没碰过摩托车了。

我不相信别人不会撞我。。我也怕自己会出啥幺蛾子，让别人撞到了。。。

如果不争，就白死了。

争的不是谁的责任，争的是一个社会现象，和我们该反思的。

我一直很烦躁那些电瓶车带孩子，还特么在马路上做白痴的人。。。

她说不定还在想，哪个要你个傻逼开那么快的，不晓得开慢点。。真特么没本事，不敢撞吧？

哎。不想说的。

你跟她讲道理，她要说踏马的不是人人都买得起车，会开车。

要是她家有车，她又要说他妈的劳资从来不像你这样开车。

要是她家有车有钱，还这么牛哄哄的开电动，他又要说，开个逼破车，有个么事了不起。

大宝宝家D熊孩子发表于 2016-05-14 22:01 好心疼，不能看这种帖子

因为，不管怎么样，这样的家长，真的是不可饶恕！

视频刚看了。有人说是渣土车，撞电动车，不是电动去找渣土车撞。

关键是电动车是从辆车之间直接斜着切过去的。从头到尾都是在大货的视野盲区里面。而且，是个神仙都没料到这个电动会这样突然插进去。前后两辆车跟车距离那么近，电动车也敢穿，这是有多无知，平时开电动车是有多任性习惯了？

哎。无语了。

侥幸真的要不得。

这也是平日乱穿，乱插，习惯了。终成大祸。不然，怎么会这样走。就算为了后面的孩子多想一丁点，也不会这样走啊。。。

这个弱势群体，说的意思其实是，他被撞，会死人。你被撞，只是坏车，不会死人。

但是现在成了绝对的剧情反转了

正是因为渣土车，罐头车，开车跟玩命似的。关键是他们玩命，电瓶车要跟别个意思玩么。

他们在路上除了同室操戈有个输赢，谁还能搞的过他们。。。

我总感觉电瓶车，摩托车，超过40就会特别危险

就是这样的说法。但是，这是个素质教育的问题。

还是我说的，别个渣土车司机，也不想撞死人。但是，别个不想撞死人，并不是就不会撞死人。

电动车平时野习惯了，渣土车平时估计也是冲习惯了。所有的安全准则都特么丢光了。

因为改变不了现状。只能改变自己。

电瓶车在事故里面，明明就是生命的弱者，道理的霸主。

再不好走的路，也不至于无路可走。怎么走，都要保证安全。

是呀。我作为一个行人，在那种情况下，我都不敢穿马路。。这电瓶车对自己和别人的信任度也太高了点。。

这个责任，渣土车肯定不会全认。电瓶车，还是要为自己的莽撞付出相应的代价的。。。。

电动车守规矩，才不会出大事故。

出大事故的，绝对不是无妄之灾。