一起来讨论下“水果湖隧道隔音屏烧毁案”

如果这辆车手续合法，且肇事没有逃逸，造成的损失谁来承担？

是不是Z后ZF买单的啊，不然会牵扯出很多不可告人的秘密。。。。

汽车卖给我的时候没说可以自燃！不然我不会买

这个桥梁材料存在问题啊~

那如果是买的新车，手续齐全，肇事没有逃逸~谁来为事故损失买单

车子不合法就不说了，活该倒霉

问题是如果车辆合法会是么司结果？先打个比方吧

一台车，手续合法保险齐全，路上交通肇事，撞S一人，结果一定是：钱归保险公司赔一部分或全部，人判刑（即可能是缓刑也可能是实刑）。

依稀记得交通肇事的损失程度是和经济损失有关的，所谓重大事故，一般来说首先是S了几个或者伤了几个，再或者是损失超过了多少，具备其中一条交通违法就成为犯罪了。

这就是如是说：如果同责以上——烧毁护栏=撞S一人=撞费一部BMW7=损失超过100w=坐牢

算了 不分析了 这个车真开不下去哒

这还是得根据实际情况来定，而且汽车自燃也属于比较常见的，不能把责任推到车主身上

当时不是烧毁了几千万的防火材料吗？不对是高科技防火材料再加Z高级的防火隔音涂层

一个灭火器引发的惨案

灭火器是无辜的好嘛

车子在有自燃苗头的情况下，车载灭火器根本没得毛线用。至少要手推式的，才可以压制一下。

车子手续合法的情况下，如果涉及到要判刑，从经济损失上应该会有个界限值。

可惜的是，这个车子，手续完全不合法。卖车不过户，造成重大损失，或者要入刑的时候，车主连带责任，是肯定会有的。

套牌背了锅，悲剧， 出事了赶紧把原牌照拿过来啊，法律只讲锅不讲原罪的！！

原罪1，防火材料不防火造成损失扩大。不防火还那么贵？

原罪2，贩子卖车不过户，手续不齐给别人开，必然有连带责任。

原罪3，车辆老化，这个姑且算天灾吧！！

原罪4，从法规来讲肇事逃逸和套牌确实需要承担责任！！ 但是既然买1万2手车的人也不会是什么有钱人，遇到这种情况腿都吓软了，而且并非他自己的过失造成的损失（比如撞车），逃逸应该一定程度情有可原。 套牌应该按罚款2000-5000 扣12分拘留15天处理！ 一码归一码！！ 因为套牌和逃逸都不是事情主因

难道挂原始牌照 司机不逃逸 这车就能避免自燃避免93万损失了么？？

本帖Z后由 神无 于 2016-12-3 13:57 编辑

无限责任有点冤

早上看了报纸后我也在想要是手续合法没逃逸会怎么判，还有要是烧毁的是私人财产，会怎么赔？

估计是大众车

确定是由南向北行驶的？

手续正规，应该保险要赔吧