lemon247

这位朋友没有看明白，我是用了会员卡+5折券买的，而且只买了一个，所有程序都没有错

1月2日买的，4号上班投诉12358，告知3个月内处理，我是不停的给12358施压，才2月25日开始受理，3月7日出的行政结论，说不符合价格欺诈

而我对东湖开发区发改局的行政结论不服，而且家乐福指使他的工作人员做伪证，我当时没有拿差价补偿的50元，他们出具证明说我拿了50元，所以家乐福的行为不仅是价格欺诈，而且做伪证，行为可耻至极

这是我昨天收到的东湖开发区物价局的回函，无语了

所有结论都是在错误的基础上做出的

我工作有点忙，所以帖子写的断断续续的

我对东湖高新发改局的回复有以下几条异议：

1.发改局称是1.16日受理的，我是1.4日投诉的，按照《价格违法行为举报规定》第八条 价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。受理日期是第9个工作日，超过7个工作日。

发改局自称是1.16日受理，我1.4日到是2.20日之间打了不下4次12358的投诉电话，都一直说记录，20日那天我逼着接线员说不管受不受理都要给我回话，21日东湖开发区经办人员才第一次跟我联系的，那从1.16日到2.21日这么长时间到底在干什么，又怎么称得上受理

2.发改局做出不予立案的决定，理由是国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》

有关条款解释的通知的第九条、经营者标示价格与结算价格不一致，有下列情形之一的，不属于《规定》第六条第（二）项情形：

　　（一）标示价格高于结算价格的；

　　（二）经营商品种类、数量较多，采用消费者自选方式，统一收银的超市、商场，个别商品的标示价格与结算价格不一致，但是能够及时更正，建立了明确的错收价款退赔制度并能够有效实施的。

2.发改局做出不予立案的行政决定是说家乐福店建立了明确的错收价款退赔制度，这里有两点发改局都出现严重错误

九、经营者标示价格与结算价格不一致，有下列情形之一的，不属于《规定》第六条第（二）项情形：

　　（一）标示价格高于结算价格的；

　　（二）经营商品种类、数量较多，采用消费者自选方式，统一收银的超市、商场，个别商品的标示价格与结算价格不一致，但是能够及时更正，建立了明确的错收价款退赔制度并能够有效实施的。

这个解释是但对于不属于《规定》第六条第（二）项情形，而规定第六条是什么呢，请看下面的详细规定

　第六条 经营者收购、销售商品和提供有偿服务的标价行为，有下列情形之一的，属于价格欺诈行为：

　　（一）标价签、价目表等所标示商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格等或者服务的项目、收费标准等有关内容与实际不符，并以此为手段诱骗消费者或者其他经营者购买的；

　　（二）对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或者价目表，以低价招徕顾客并以高价进行结算的；

　　（三）使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价，诱导他人与其交易的；

　　（四）标示的市场Z低价、出厂价、批发价、特价、极品价等价格表示无依据或者无从比较的；

　　（五）降价销售所标示的折扣商品或者服务，其折扣幅度与实际不符的；

　　（六）销售处理商品时，不标示处理品和处理品价格的；

　　（七）采取价外馈赠方式销售商品和提供服务时，不如实标示馈赠物品的品名、数量或者馈赠物品为假劣商品的；

　　（八）收购、销售商品和提供服务带有价格附加条件时，不标示或者含糊标示附加条件的；

　　（九）其他欺骗性价格表示。

我买的商品发改局已经说是两个单品，那我的情况就不是规定第六条的（二），各位亲如果一直看我的帖子就应该知道我举报的案件符合第六条的（一），（三）， 所以发改局使用法律条文错误

2.发改局做出不予立案的行政决定是说家乐福店建立了明确的错收价款退赔制度，这里家乐福还做出非常可耻的行为，做伪证说我拿了5倍的差价款，即50元，发改局就认定家乐福建立了明确的错收价款退赔制度并能有效实施，而对家乐福的证据没有经过任何调查，我质疑他既然我收了钱我应该有收条呀，他们应该回收购物小票，这是超市的规定呀，他们这些证据都没有提供，而且是事件的直接利益人，像这种情况法律明确规定不予采纳的怎么可以作为做出行政决定Z重要的依据呢？发改局给出的解释是那他们做伪证是要承担法律责任的。

大家评判一下我的质疑有没有道理，发改局的回复到底对不对。

我现在纠结是走行政复议手段还是直接投诉到治庸办，请进来的大神支招

真佩服你！这种事情很多，难得遇到一个你这样认真的人。帮你顶起来

必须支持楼主的较真行为。我不是大神，只是个人认为走行政复议比较好，供参考。