高层寿命一看质量二看维护，长期看高层维护是主要因素，但是以现在武汉的建筑直接和平均物业质量，垃圾得一塌糊涂，看看有多少高层还不够10年外立面都一团糟的。至于动不动帝国大厦那是扯淡的，也不看看别人的维护投入，毕竟是连草坪修理都有强制要求的国家。欧洲还有超低价卖几百岁的古堡，都是因为ZF要求的强制维护标准太高交不起物业费了。但是落实到武汉这座城市，说高层房子能撑50年，我是不信的，就算结构没问题，里面的环境也早就不适合住人了，我对武汉的物业维护完全没信心。

估计以后ZF会加强看房子的维护标准，并且现在城市都是多中心发展，说不定以后通过政策将人口倒流到卫星城，改善人均土地面积。

高层住宅维护费用很高，现在整个物业管理部门做的很不到位，都是以赢利为目的。

高层住宅在住个30年后，我觉得可以抛出去了，后期管理很难跟得上。

我感觉还是多层住的舒服，虽然要爬楼，但那都不是事。

以后一比零点五拆迁，以旧换新补一半的钱，再劫你儿子二十年皮

电梯洋房，一梯两户，地下车位，公摊小，一步到位

不错啊。

人啊，都喜欢说30年，50年以后的事，证明自己的牛逼，其实你连下个月的事都说不准，举国外的例子是因为，我不知道50年以后的事，但是有地方100多年了，不只是帝国大厦，整片整片的都100多年了，动不动就欧洲，美国的，去都没去过，见都没见过，我好歹见过，武汉的就是垃圾，有根据吗？别人100多年好好的，我们的就10年，有根据吗？

还有老是国外的月亮圆，下图就是唐人街，武汉就那么差，书本上的东西见都没见过当真理？

airman417 发表于 2017-6-30 19:46

你以为ZF是傻的，早计划好了，那长时间的高楼都不住了，土地一到期，就拆了，再从新卖。

又是一个ZF对民众满怀恶意的阴谋论者。要这么做，人大还研究物权法与土地公有制之间的衔接干嘛？前不久不是还有消息找到70年到期后产权延续的过渡解决办法了吗。

要记得土地私有Z大的得利者永远不是中产，不是你我这样的小老百姓，是富豪。私有制下百姓才是Z大的受害者，因为再稀烂的公有制ZF也比富豪更多地考虑公共利益。

我国是土地公有国家，这是几十年斗争才换来的制度。国家有权根据规划要求收回出租的土地，其中免不了部分官员勾结富豪恶意的收回土地，以获取不当利益，但在制度下这毕竟是不当行为，甚至违法行为，拆迁至少还要披上公益的皮。可要是私有制度下，还存在什么违法不违法，一切就是从富豪的利益出发，连皮都不需要。连贿赂官员的成本和风险都省了。

网上散布阴谋论，说ZF想割中产羊毛的，鼓吹土地私有的，基本都是富豪请的代言人，或者认为自己可以成为富豪的人，至于剩下的，就是自干的无脑SB。

本帖Z后由 digipig 于 2017-7-2 11:13 编辑

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

大家只是讨论一下帖子内容，你一口一个转发的不是你发的，好像别个不该回帖一样，就没意思了

内容被自动屏蔽

恩，我智商有问题，等着穷，我特么3套全高层，Z早的一套12年了，特么卖28000一平米，等着再过2年卖2000，我去的都是野鸡国家，眼瞎了，不如你们键盘侠厉害

我记得Z早针对土地续期是无偿自动续期，现在改为自动续期，根据到时的政策续期。明摆着为以后留个口子。到时再找一批像你这样的人，网上一鼓吹，造些舆论，就又可以割一茬了。

马哲学的不错，哪个宣传部的。还以为以前，一通口号就忽悠人了。

内容被自动屏蔽

国内建筑真的不好说，感觉水货多，等过上10年看看吧。

国内的房子，质量好不好，我不好说。

看看这个帖子里房屋的图片，房子质量好还是不好？

http://www.deyi.com/thread-10866706-1-1.html 房子外墙上面全是补的。人还能住吗？

估计国内很多这种小开发商开发的房子。即使大开发商开发的又能信得过吗？

得意里的很多人很喜欢骂人，转发的，就当娱乐了解就可以了。