内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

他没看板凳是事实吧，又不是小孩子一脚踹地上去的，板凳是可移动物品，存在不确定性

没被稀烂的家长赖掉就算不错了，熊孩子的恶意可是无限大的，熊孩子的父母基本都是无赖。

我觉得这法官比楼主强多了。楼主啥都不是都想玩霸权，跟他意见不一致就开玛

内容被自动屏蔽

赔少了

那些说很合理，老人自己没注意也有责任的，都是后脑勺长了眼睛的牛人。

楼主又跳出来了？

天天炒这些没油盐的事有意思？还特么总拿些不相干的事情来做比较，low不low啊？

本帖Z后由 无业屌丝都教授 于 2017-10-22 22:13 编辑

其实法官还该判小吃店老板承担部分责任的，

这类事情为毛没发生在麦当劳，肯德基，必胜客或者户部巷？

显然是老板有疏失啊

清明给心烧点纸发表于 2017-10-22 08:25 个人觉得这个还算是公允的吧

公允个屁，于情于理肯定小孩家长赔啊

嘴巴一搭就给我扣帽子，还谈人性，有意思，男人就该一口唾沫一个钉，有种扣帽子没种诅咒，你像男人吗？

内容被自动屏蔽

天朝的奇葩，法官不懂法。