楼主说的好 就说一点女生你168 你要男生180没错 那男生170以上的你就不考虑了 真是一点灵活度都没有 活该找不到！

别人相亲谈朋友找不找的到，怎么看待我又管不到，我只是在一个公开的平台上发表自己看法，也没有强求别人同意吧。三观不一样多正常的事，觉得无语或者厌弃的上面一个X直接关闭不看不就行了，何必留言这么多次呢。。。。至于么。敏不敏感看不看的惯，你可以自己发帖子嘛。Z后一次回复

婚姻的本质可以说就是合作和交换。相亲某种意义不过是事先互相了解合作的可能和交换的价值。能遇到(互相)心动的人，或者相信自己能在可预见的时间内遇到(互相)心动的人，又何必来相亲。

还是要眼缘和感觉。遇到合适的人 条件都是

兄弟你家这好的条件都不好找，那我更谈不到了

我这有个富二代独生女相亲一个公务员，被逼结婚，半年就离婚了无孩子，后来自己找了个吃过牢饭出来后到处混，长相中下，年龄比她爸小2岁的男人，现在还生了个孩子。婚姻没到不能强求

要求一点都不高，楼主一定要按自己要求来，坚持自我，

你比楼主要求低多了，分分钟不找到了吗

我身边很多妹子们，都是年薪10＋，有学历有教养，也找不到啥好条件的男朋友，所以，看个人造化了！

其实我想说一个男的达到楼主所说的并不难，学历这点我没达到，其余的都几乎达标。那么我想说，这种条件为啥给人选？么昂找不到朋友了？难不成男的就不能选选？

哈哈哈 你们都误会，并不是我寄几啊。。。。

我说的不够明白么。。。。。提那些要求不是我啊。。。

好贴。推荐。我在开导周围姐妹的时候也是这样讲的，无缺就很难，选好你自己心目中的几个标的，其他的忽略。说说我，女，正规本科，身高170.颜值正常。国企，独子，外地人。25岁的时候武汉买了一套50平方的房。条件不算太差吧。当时择偶要求就一个，三观正。说三观虚了，就是处事态度合理，智商情商正常。所以我找了一个我认识人里面Z穷的。身高172，颜值正常，华科研究生，无房无车，结婚时期还有本科的助学贷款两三万。现在我过的好不好不敢说，但是很舒服。足以。

说身高梗的，我无感。补充一点，我北方人，初高中同学里面遍地165以上的高挑美女，自始至终我对身高无感。我170.孩子随妈，下一代有保障就行了，男人还是要有趣和有吸引力。有时候看到认真的男人，专注的男人，有魅力。你硬要说钱，房子才是硬指标，我想说不是所有的女孩子都是这样。人活着就是一个过程。有一定经济基础当然好。没有，那就一起创造，一起经历，也很有乐趣啊。

同意，我啰嗦了一大堆，你是中心思想。

说这样子理论的人们，真不知道婚姻生活是如何过的。生活比树叶子还稠，没有美好的感情垫底，你们这种谈合作的婚姻怎么过得下去呢。

呵呵，我回一条，你回两条，还说一大段，是你自己心理脆弱敏感和不自信，经不起别人的质疑把。能把婚姻和感情说的像教科书一样，邪教一样的人，我想过的也谈不上幸福可言了，这些理论是在安慰自己。既然敢公开发表，那就不要怕别人否定。

说婚姻的本质某种意义上是合作，这和婚姻需要感情作基础是矛盾的吗？非要二选一？

能自己遇到互相心动还合得来的人，那就不用来相亲，既然是来相亲，说明暂时还没有遇到这样的人，且觉得一时半会儿遇不到这样的人。相亲能一见钟情那是少数，没有一见钟情的前提下，产生感情需要时间，前期互相了解个人情况不是很正常？看不中可以不继续，本来就是双向选择，只要互相尊重就行。

无需和别人争论，开头我就说的很清楚不谈感情只说现象，有的人代入太明显。我自己是自由恋爱的，并没有相亲。想法不同很正常，我也冒说过说想法不一样的会怎么怎么样，但是对观点不同的人，说你这是交易肯定不幸福/感情生活肯定不顺利/生活是在将就之类的，近乎诅咒式论断的话，这是相当low的一种表达方式。懂的自然懂不懂的无需辩解