关于物业费的一个小问题

一语惊醒梦中人，说得真对，物业费应该交纳的是公摊面积，而非建筑面积，房间里面他们从没有管过呢

这样说来小区的路面是谁买的？要不要摊到物业费里面

LZ想表达的意思并非真的只按公摊来算，只是想说明目前物业费收费标准的一个不合理性，路面也是公共部分，那为何要按房屋面积来缴纳呢。交的多的又不是走的贵宾通道。。。

小区的路面已经被摊进去了吧

你买的套内面积越大，当然就公摊面积就越大，所以交得就越多，没问题啊。

你这是以公摊来算物业费的前提，我觉得是没问题，但是现在不是以公摊来算的啊。

现在国家对物业这块完全没有管制所以现在都是稀烂

使用面积越大，有些涉及到的公用部分就肯定多些，比如，你家面积100和50用电量肯定不一样多吧，住的人数不一样多吧，变电站负荷不一样，产生垃圾不一样。你想要按户数平均收，那小面积一人住的户型就有意见了，这是相对的公平。

不头疼，不交物业费，我们今年就没交，也米看到人催，

那就以你这个说法，我100评就住一个人，是不是可以比50个平方住3个人的少交钱。

本来就很奇葩

以你这个说法，那我们就不在一个纬度上讨论问题了，要歪就经，请去法院上诉。

哪个跟你歪久经，我只是想说是否目前的收费方式有不合理性，也冒跟你讨论具体应该怎么收。

二楼的电梯使用得更少，离小区口近的楼栋距离更少，住南北的采光要多，等等，这些都应该计算在内，你去法院申诉吧

为什么我要去法院申诉啊，我就好奇了，讨论而已，你这个人怎么这么激进？未必这个讨论内容戳到你的痛点了？

提出不合理性很正常，有绝对合理的东西吗？你说的差异性是不代表普遍情况

确实戳到我的痛点了，我的收入来自业主，你开心就好。

确实有一定的道理。可以考虑按常住人头数设个系数，人越多就多交

那正好我想问一个问题，买了房子不住，也不装修，为什么要交物业费，以上你所说的所有东西都不成立了把。