请举出武昌府繁华的例子吧

说明汉口不繁华，不富庶吗

我说的很清楚，仅仅就商业指标一项，汉口镇指标Z高没有问题，但是这个指标按照现在的统计口径，是算在汉阳府里面的。另外，封建中国轻商，所以在城市综合指标提议内，商业指标占比很小，级别占比很重。所以汉口在政治地位与武昌同前，根本没比的权力，这样说汉口只有政治地位和武昌平起平坐并商业指标领先时，才能算领先，所以楼主说100年其实是说多了。

你说领先首先要查查领先这个词的含义吧。“共同前进过程中走在Z前面；在某一方面居第一位或在Z前面”。政治地位你是领先，繁华度富庶度你并不领先，哪能混为一谈的呢？有这种领先评价方式吗？又是采纳的哪个文献的权威方法呢？

我想人家的意思应该是综合领先吧，政治经济文化的综合评比吧？人家的帖子不是说武昌商业领先900年吧？倒是你拿着个商业领先来包打天下，不晓得合不合理哟？别的不知道，光汉口镇的一把手见到武昌知府要行什么礼就足够说明问题了。

其实发这个帖子的人我都想怼他的，要比也是该比汉阳府。

其实你这样比是不合适的...汉口没有衙门，汉口“一把手”那就是汉阳县令了，武昌这边按理是武昌县县令，大家都平级

所谓综合领先，也是有具体指标，计算方法，且大家都认可的，是很严谨的。不是想当然的综合领先，你每个指标计算方法如何，折算系数多少，谁认可的？我也从没有说汉口比武昌领先，或者就拿商业作为唯一指标，我全篇只是反驳，楼主没办法论证武昌领先于汉口，且是900多年。

汉口镇这个镇级是连衙门都没得的？那我真没考虑，我以为多少有个9品官管着。那是我又高看了。

内容被自动屏蔽

这些地域拉仇恨的，无所不在，汉口招你们，一天到晚黑

无事生非

节选自2018-06-22 07:41:03 新华网 部分

督鄂18年，张之洞推动第一次中部崛起

经济：清末日本驻汉口总领事水野幸吉当年写道:“与武昌、汉阳鼎力之汉口者,贸易年额1.3亿万两,夙超天津,近凌广东,今也位于清国要港之二,将进而摩上海之垒,使观察者艳称为东方之芝加哥(美国第二大都会)。”

从1896年至1905年,汉口对内对外贸易额增加一倍多。1906年,汉口进出口贸易占全国贸易额的12.04%,几乎接近上海的水平。从1895年至1913年,武汉地区有厂矿28家,仅次于上海的83家,多于天津的17家、广州的16家；同样居全国第二的还有资本总额,仅次于上海,多于广州、天津。所以才有驾乎津门 直追沪上的说法。

1890年,汉阳铁厂开工,1894年投产,成为中国历史上第一家近代钢铁企业,有着“亚洲雄厂”之称,比日本第一家近代钢铁联合企业八幡制铁所早7年,日本派人前来考察,甚至惊呼“东方睡狮醒了”。直到1919年鞍山钢铁厂建成投产,20多年的时间里,这家铁厂生产了中国90%以上的钢铁。

汉口是国内Z大的茶叶出口市场。约占全国的60%。

教育：。19世纪90年代,湖北的第一批新式学堂出现比京师同文馆、上海广方言馆、广州同文馆、福州船政学堂等晚了约30年。。到了20世纪初,据清学部官报的记载,湖北全省学生（新式学堂）为99064人,是江苏的2.2倍、浙江的1.3倍、广东的1.14倍,其师范学堂、实业学堂、专门学堂人数分别是江苏的3.4倍、2.9倍、2倍。湖北的新式教育迅速崛起,已在全国处于领先地位,出现“四方求学者闻风麇集”的盛况,“各省考察学制者必于鄂,延聘教员者必于鄂”。

内容被自动屏蔽

自从三镇合一后，武汉的郑智中心就在江岸了。

在老汉口眼里，武昌就是乡下，武昌人穷矮挫

你成天就只会瞎款吗????

汉阳志造假,你还拿来到处吹,你累不累啊!!!

历史的真实纪录:汉阳在龟山之东,------------龟山你搬的走吗????

长江流域的纪录,以长江委的资料为第一.

我说的很清楚，我贴出的是《明史》和明汉阳地图。我本来就没有拿汉阳志做主证据，何况汉阳志你说人造假，你有本事贴出他造假的证据和动机啊。汉阳的名是隋朝就有的，从那时候就造假了，还是那时候的人分不清山南水北？另外，做学问有做学问的态度，你有料你报出来啊，我说了你有料我会不认的话么？

光谷沌口早就是武汉中心城区了。