异烟肼是治理小区狗患的有效手段

危害不特定多数人的生命、健康以及家禽、牲畜等财产的安全，已构成投毒罪。还是建议不要被一些不法分子带偏，宁可错杀不可放过这样的做法太偏激，也触犯了法律得不偿失，可以提倡加强建管理力度，增加罚款，群众加以监督。也建议爱狗人士，文明养狗，既然决定养狗就必须要对狗负责，清理管教都不可少，别让人类的错误害狗狗去背锅。

对于投毒的底层垃圾人，拿什么来震慑投毒这种违法行为？？

本帖Z后由 静玉灵晶 于 2018-8-15 01:03 编辑

你这法律也算是学到老家去了，投毒罪的主体针对的人。按你的说法，居委会大妈都得犯罪，经常投老鼠药。

按你这么说，每个小区定期的灭杀蚊虫、老鼠也属于投毒罪了。而且异烟肼基本没有毒害性，要把人能吃死的剂量，任何一种感冒药到了这个剂量都可以把人吃死。

还是先管好自己，给狗带上绳子、嘴套比较好。

内容被自动屏蔽

狗肉滚三滚，神仙站不稳，强烈支持玉林狗肉节。

我给划下重点，第一，投放异烟肼不构成投放危险物质罪

第二，不要投放到井里

第三，构成损害财物罪，也就是说毒死狗和狗子咬你一样，是要赔钱，严重的也就是治安处罚条例等你

异烟肼毒狗不构成投放危险物质罪

对于网友的质疑，江苏省徐州市沛县检察院刑检二部员额检察官鹿存刚认为投放异烟肼毒狗并不构成投放危险物质罪。他曾在3年前办理过一起毒狗销售案。

他向记者解释了法律对投放危险物质罪的规定：“刑法中提到的投放危险物质罪是指行为人故意投放毒害性、腐蚀性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全，造成不特定的多人死伤或公私财产的大量损失的行为。”

对于狗是否属于重大公私财产，他认为是有争议的。“部分居民的狗属于名贵品种，部分的狗可能较为普通。”

他表示，根据异烟肼在小区草丛投放的实际情况来看，很难构成危害不特定且多数人或重大财物的公共安全。

“一般来说，投放者会将异烟肼包裹在香肠等食物内放入人迹罕至的草丛中，这种投放行为虽对人有潜在的危险，但并非针对不特定且多数人，与刑法中规定的‘危害公共安全’有所出入。所以综合来看，投放异烟肼并不构成投放危险物质罪。”同时他补充道：“如果投放者将有毒物质投入井中，就会构成不特定且多数人的危害，这时候就属于‘危害公共安全’。”

异烟肼毒狗

构成故意损害财物罪或寻衅滋事罪

北京市京师律师事务所张新年律师此前接受媒体采访时表示，异烟肼毒狗等加害动物的行为视情况则可能涉嫌治安违法、甚至涉嫌故意毁坏财物罪。

鹿存刚检察官也持此观点：“虽然异烟肼毒狗不构成投放危险物质罪，但是根据具体情况可能构成故意损害财物罪或是寻衅滋事罪。”

他表示，宠物狗也是公民的合法私有财产，投放异烟肼致狗死亡，根据损害狗的价值具体情况，可能构成故意损害财物罪，同时要承担相应民事赔偿责任。对于目前这种“投放异烟肼”行为，可以按照违反《治安管理处罚法》处理。

非常详细，不过稍微具备一点反侦察意识的话，估计连损害财物罪都很难界定，随手丢垃圾都不行的咯

据说木糖醇和黑巧克力也有和异烟肼类似的效果。请问，投放黑巧克力算投毒么？

狗不咬人?那中国每年几千万支狂犬病疫苗怎么卖出去的？

米店的老板都有罪，不相信你一次吃10斤大米，保证有生命危险。

支持楼主

内容被自动屏蔽

其实这个比喻稍有点不当，毕竟那是卖米不是丢米。

说丢异烟肼算投毒的人，理由无非就是这玩意吃多了会致癌，对肾脏有害等等。

如果找这么说，丢黄鹤楼，熏香肠，腊肉在户外也算投毒，因为这东西吃多了妥妥的致癌。丢根胡萝卜在户外也算，因为胡萝卜吃多了会维生素A中毒，甚至可以说丢任何东西在户外都算投毒，因为任何东西无限吃下去都要死人。

没有遛狗不牵绳的垃圾，谁特么花钱买药下毒啊，还不是遛狗不牵绳的垃圾害的