你举例那些都是画圈 武汉是片区发展

住鲁巷小学门口，希望武汉哪里都大力发展，远超鲁巷，把鲁巷恢复到步行街没开（2002）之前的状态，清静自然

说得好

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

额，五年了，光谷广场修好了么？

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

发帖的基本和凤姐一个境界，你还和他说啥，哗众取众小丑，他要说光谷东是武汉中心，1000万武汉人里总有一些智障，很正常，光谷东以后就是武汉一个工业园区，繁华不起来，上海很多公司搬到昆山，从来没听昆山说自己是中心，那么瞎吹，怎么市ZF不去光谷东

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

不要说5年，15年之前光谷东就是五六千一平荒地，屌丝里程根本没人买，房价暴涨，让外地人回来置业，被开发商一顿洗脑，很多人买不起鲁巷，被忽悠买了光谷东，现在买光谷东都是高位接盘侠，11号线就是这些人出的钱，要不怎么卖房搞钱搞建设，吹的自己都信了，其实就是屌丝聚集地

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

110514390发表于 2019-01-05 12:54 哎，逻辑上的问题看来只能给你掰开解释：论点1：光谷中心城会成为新的b，cbd你驳2：不会，因为光谷中心城离旧城太远

好吧，我来挑几个漏洞，

首先，你说的“反驳4”和“反驳2”不是分开的，我41楼原话是“很少有城市的cbd既不靠海/江又离主城区那么远的……”

因此，反驳4在顺序上应该在你的论点3之前。

另外，注意我用的连接词“又”，我们将这句话拆成两个条件

条件1：沿海/沿江

条件2：离旧城区（不是旧CBD，过去国内没有CBD的概念）较近，核心条件是距离。

此外，条件1是讨论前提，也就是说严格来说，北京/成都/郑东都不能参与讨论（此外我对北京就算再不了解，也很清楚清河那一块不是朝阳的对手）

就算放宽讨论条件（不限定条件1为前提）对于你所举的城市，其CBD一般满足条件1，或条件2比武汉更强（距离更近）。

而你试图用““够远”就足以说明“新cbd很多都离旧城很远””却忽视光谷中心城在“条件2“上更弱，等于用弱命题来推导一个更强的命题。

此外“够远”恐怕需要加限定（话说陈景润1+2的事情都知道，“大素数“这个概念应该听说过吧）

内容被自动屏蔽

光谷东房价马上飙升，直超武汉天地

马上光谷东100万一平，超过纽约曼哈顿，登顶宇宙第一高房价

内容被自动屏蔽

null是的是的，祝他们发大财