其实除了这公民同招，教育部和上海这招是准备完全搞死民办初中的，如果民办初中不对口招生，像566、 712 掐尖选生源的话，直接不给分配生名额。

这些文件多的是，简单地说，逆市场化的，都是无疾而终的。没有半点意义。

我要是有北上广的学区房，打死都不会卖！武汉其他比不上开放思维比不上沿海，但教育产业化比沿海还彻底，不仅大学，基础教育产业化也是国内拔尖的，10年前武汉的已经拨乱反正过一次公办私立回归潮的，原因很简单，就因为穷，武汉现在大搞基建，穷得连地铁都要涨价了，沿海公交都有高额补贴1块能做新能源空调公交车武汉还一堆超标公交上路，老城区破旧维修和美化更是和沿海差的一逼，惠民政策更是少得可怜，所以武汉需要花钱的地方多的是，哪一样都排在改善型公办教育之前，所以武汉的公办教育近政策近些年不可能往拔尖方向走的，唯一的变化的公办往均衡化前进，今后十几年，武汉基础教育趋势就是公办均衡化，名办民办化！

看看武汉Z新19年的招生政策对于民办的优待条款，就知道武汉对于民办的厚爱，民办既能增收，还能出名，更能吸引中高端人才落户，至于大多数普众的诉求，听听做做样子罢了，世间万物都破不了28定律的！

1、关于分配生资格问题：不按地段进民办不属于择校生，高中有分配生资格,而不按地段进公办按择校生取消分配生资格。所谓分配生，就是重点高中在录取线下降低30分录取没有择校的毕业生，而目前重点高中几乎近五成的分配生比例，就这数据，还没入学，民办已经打败公办了。

2、新生报名入学，是不管上不上，要先到对口公办办理入学手续，也就是公办先保底，然后可以吃着碗里看着锅里的去申请民办，可见武汉对面民办招生的呵护！

有这两条政策在，武汉公办就不会有戏，注意，这里说的所谓公办是指凭房产直升的地段生，外校之类虽然叫公办但执行的和民办一样的入学门槛不在此类，还有一些子弟学校是不对外招生的，如同济华科华农类附中。

事实上武汉目前排名前15的就两家能房产对口只升地段生，而且这两家都在水果湖附近，你懂的，过过说武汉有学区房，那就只有江滩和水果湖附近的二三家，这就和北京西城遍地学区房一样的，原因你懂的！

本帖Z后由 三丰别怨 于 2019-02-26 11:14 编辑

公办学区的来源就是公立教育资源的不平衡，而国家政策是公立资源的均衡化，这就从根本上否定了学区房。

国家鼓励民办私有经济进入义务教育阶段，根源在于公立教育资源的不足。

教育市场化的趋势是不可逆转的，学区房的消亡是不可避免的。所以，不要自己安慰自己，没意义。

你好：

有钱人！

探讨一下你对孩子将来的规划，985本 出国硕博 也是我们大家目前认为是Z合理，对孩比较好的出路。目标是明确的。

985在湖北的录取率大概是2%，211是5%，一本是15%。

小升初是义务教育都上了，但中考有50%左右的淘汰率。

经历过孩子中考的我认为，国家的制度在一个人青少年朦朦胧胧的时候，就决定了一个人只能去做金字塔的底层，是不合理的制度！非常的不合理。

但作为家长不能理解这是什么含义，就不是合格的家长。所以这个制度也同时宣布了有50%的家长是傻逼！

上了高中的50%的孩，湖北18年有80万，其中前4500-5000名可以上武大和华工，意味着各位同学和家长在100个孩中间打败98个。

凭房子，凭补课，凭关系，都不能少。但肯定不够。

科举制度从隋就有了，书中自有黄金屋，唯有读书高，颜如玉，这些都不是说说而已的。

禁奥当然是对的，奥数对学习知识其实没有意义。

禁培？只是做样子给穷人家长看的，因为人家觉得不公平，很多人上告。但禁得了吗？现在哪个培训机构不是越做越大？

没人说不让你发挥，现在情况是公参民的名校、师、生三方两头占，学校有名有利有保障、老师既享受公立稳定待遇，又享受民营高额福利！刷分学生这钱那钱直发，老师也是顶尖的。而那些一般的公立学校和真正民营的学校啥都没有，死比去球！上海这政策很好，公就是公，私就是私，公私分明，对学生来说，都能得到良好的保障型的教育，不会因为学校资源全部倾斜到所谓公参民去了，而得不到良好教育！你想鲤鱼跃门，就去市场，搏一搏单车变摩托，对于老师来说，公私只能站一边，要稳定进公立，要发财去民营。对学校来说，不能拿着国家拨的款，去经营自己的小花园，想搞搞市场经济，你自己到市场去~！

谁告诉你公立就不能参与市场经济竞争？谁告诉你国企就不能进入市场经济竞争环境？什么叫改革开放？忘了？

教育是需要花钱的，国家不可能保障每个人都得到良好的教育，国家只能保障基础教育。谁想获得良好教育，就拿钱出来买。教育本来就应该市场化。

另外在公立系统内部，每个学生获得的教育资源也不是公平的。学区房就是因为公立教育资源的不平衡所造成的，国家的教育方向是抹平公立教育之间的差距，这个方向对学区房是打击，也是非常正确的。

吖成绩不中神，么司都不中神。所以核心还是吖的成绩，从小培养好学习能力和学习习惯吧。初中为么司民办的起来的快，那是因为这个年纪学的内容还能靠老师在后面逼，晓得几多初中成绩好的高中就跟不上了。能考上985的必定还是要有学习能力和习惯，么说你砸钱出国读大学，出去了也只是混文凭而已，去不了一流大学深造。学区房这种东西也只能说是大人有条件锦上添花，从小的家庭教育更重要。

来来来，你先把北大清华的名额公平下，只有法律上意义上的公平，哪有现实社会的绝对公平，屌丝还想躺赢中产？这对中产公平吗？没有中产，人人都能躺赢的国家，不存在。

当然不公平啊，屌丝靠祖传的学区房就想胜过富豪中产，公平吗？当然不公平啊。所以就要市场化啊，引入市场机制花钱买教育。

而买学区房的其实不是花钱买教育，而是鸡贼。他们指望买了学区房，免费享受优质公立教育，然后把学区房转卖，一分不花可能还能赚钱。

这当然不可能长久，市场化以后，学区房消亡成为必然。

学区房是其一，更关键的是对学区房的重视，同时也是对伢学习的重视，一般可以教导成良好，良好可以培养成优秀，至于能不能成学霸，看天赋。

学区房消亡？重点消亡？有道理，你就买个不限购的房子去上培优课就行了。

有钱人聚集的地区才会变成学区房，学区房也不是天生的！~还祖传学区房！

笑死，又扯到不限购，没话说可以闭嘴。

老破小学区房还有钱人聚集？有钱人哪个不去私立民办，还买你的老破小？搞笑吧

我的确无话可说了，得不到的都应该打烂，日不到的都是贱婢。屌丝认为没有学区房自己就能上天，自由竞争他就能入地一个人交5万的时候，他可以进去读，当没有学区房，一个人得交50万，屌丝有吗？依然死路一条，保证公立的基础水平，正是保护屌丝有基本甚至较好的公立教育。所谓学区房正是保护中产及屌丝，保证屌丝的基础上升空间，可屌丝还在认为公立灭亡好，真是悲哀。

我的老破小也不卖给有钱人啊，以后肯定就买给屌丝，因为便宜啊。

你卖给谁无所谓，别砸手里就行。老破小没车位没物业没环境，有钱人会买这破地方？有钱人会住贫民窟？

学区房还保护中产，搞笑，保护鸡贼还差不多。

所谓买学区房，没有一分钱投入教育体系，学区房的价格跟学校没有半毛钱关系，还得意洋洋说是教育投入，其实就是鸡贼而已。

市场化的发展，必然把依靠公立教育资源不平衡而衍生出来的学区房砸的稀巴烂。