你还没回答我 你说arm公版CPU和公版GPU没什么技术难度 为什么英特尔和英伟达都失败了 你对照一下你前面说的 一会否定 一会肯定 逻辑混乱 自相矛盾

英特尔什么时候失败了？人家现在不是桌面和服务器领域cpu老大？x86架构不适合用于移动终端上，人家干嘛非要掺和一脚？另外英伟达作为GPU老大怎么叫失败？我再次明确一下，我是反感某些人吹华为离开美国的芯片没有多大影响这句话，我哪句话贬低了华为？

达芬奇是ai芯片，你干嘛不说下之前中科院的寒武纪？

呵呵 不管啥 也不是离了arm活不成啊

我肯定什么？否定什么？你说清楚撒，你看不懂所以才说别人一会肯定一会否定？

我的天，你不会以为只有CPU才是芯片吧？

是不是架构又不是高科技，谁都可以拼凑出来，你这种人我见多了，国产超算第一的时候，就不是高科技，拼凑出来的，后来美国又第一了，又变成高科技了

没有啊，我就为反驳你拿arm出来说事说中国离不开 别扯其他的

技术真的很厉害，就是太贵了，高端人士还是可以的

我说的有问题么？不是公版arm么？我还没说FPGA和dsp这些，国内能商用的几乎没有，更不谈架构

是公版啊 你也说了离不开啊 现在还是离不开吗？我就问你？

别扯其他的 一个做硬件的（我猜估计就是个跟门卫差不多功能的人）的工程师 说话这么不严谨吗？

我的问题你回答啊 为什么英特尔和英伟达都是失败了 你说很简单啊

确实是离不开，你不经过别人授权情况下用公版试试？你不买别人ip核试试？你的产品还想出口到海外么？

靠arm拼凑出来的这种话 也是你说出来的吧 那按你的逻辑全世界芯片行业都没有高科技啊 70%-80%以上的32位嵌入式芯片都是arm架构 ，按你的逻辑都是很容易拼凑出来的叻

华为 展讯不是没用arm也做出来了么 这叫离不开？

你一会儿说有技术壁垒 一会儿说很简单

我都不用公版 都做出芯片了 还叫离不开 那你来告诉我 怎么样叫离得开

英特尔和英伟达哪里失败了？你说说，人家把精力集中到桌面处理领域以及ai领域是失败了？人家本身没有专注移动处理这一领域就算是失败？

易无极发表于 2019-02-27 11:39 回复 hxsl 的帖子你一会儿说有技术壁垒 一会儿说很简单

我说有一定技术壁垒针对的是非CPU领域研发公司，很简单针对的是CPU领域研发公司，国科大那么点人都能把非公版arm飞腾CPU搞出来，你觉得很难？

那我就不说什么啦 搞硬件的人士 哈哈哈哈