说到底就是允许你掐尖，但别掐太狠，把好苗子全给掐没了，剩下的地整个都荒了，怎么浇水施肥都长不出庄稼，这游戏就没法继续玩下去了。

如果按照你说的名小+民初 模式。 万一没考上民初呢？后路要考虑清楚

因为他是键盘侠，所以不用考虑后路。

你们的讨论还是很有意义的，就是Z后变成了互怼。

我家娃幼儿园都还没读，我先到这里来 学习一下，顺便给老公洗个脑

就凭你只看表面数据就说武汉民办比公办强就说明你不懂行情。决定学校成绩Z重要的是生源，其次是师资，公参名Z牛逼的华一寄也比不过外初！仅仅是因为外初和公参民有一样的待遇而已，1初、2初、3初、4初、6初以前是多牛逼?现在为什么不行了？首先他们排在民办后面招生，其次。即使是公办招进去的好学生，中间也转进了民办了，反正老师一样，学籍一样，还有钱拿，为什么不进去？结果是数据显示民办比公办牛，然后开启循环，好学生进民办，差的退回公办，所以以上几所名校本部，现在成了垃圾代言词！

但是你考虑过没有，民办名校招进100个学霸，还有20、30个读不了高中！而公办名校招进100个学渣，也只有30、40个读不了高中，对于绝大多数人来说，哪个更适合你？更何况公办名校也不是没有高分保护的！

他的设定前提是，出生资质锁定全市前500强。100%进名校、读名大、进名企、娶名媛、成鸣人。我们说的义务教育是对于绝大多数90%的人来说的情况。

本帖Z后由 坨一坨的爸 于 2019-04-01 09:05 编辑

武汉民初入学率占有主城毕业生10%的比例，如果读完名小，再配合培优，还不能考上或摇上民初，可见也不是读书的料，去哪里读都是一样的，去菜鸟中学也能普高，到了名公也就Z多个普高而已，只是家长不愿意面对而已！

不能看全武汉的民初考上率，再说能入眼的民初就那几所，而且Z后大概率只能考一所，万一没考上，又没有学区房保底，岂不是裸了？

他说的趋势确实是没问题，但是目前有点不实际

不懂学区房，但没感觉涨啊

其实绝大多数孩子长大成人之后都只能是普通人，但是很多家长得到中考高考之后才能明白这一点

未来中国绝不会像美国那样民营独大的，别个是资本主义国家，民营强大是对的，体现国本！国内体制决定了， 不可能让民营实际超过国营，尤其是教育！因为教育乃国本，当教育都拱手于“他人”，必完蛋。

本帖Z后由 坨一坨的爸 于 2019-04-01 09:37 编辑

你逻辑思维有点太绝对化了吧？外校美加都是从小学和幼儿园进去的，还有很大一部分都是小区房产对应的学位，插班生几乎很少，不也是排名前三吗？南湖中学也没挑生源，在公办里不也是佼佼者吗？

义务教育更多是氛围定成败！学校良好教书育人、业务拼搏赶超的氛围，家长因名校基因重视教育的高素质圈层集聚氛围，学生你追我赶没有不良（不良同学的不良习惯）同化的良好学习环境，学校周边名优培优机构扎堆形成拔高学习氛围。这些学校、家长、学生、培优因为名校纽带集聚成圈层效应，这才是名校出成绩的本质所在，这种圈层效应可不是学区房就能集聚在一起的！实际上武汉排名前列的几所公办名中，也是上述圈层效应的结果，TOP20里的公办，同济、华农、华科附中类一看名字就知道圈层效应的结果，566，水1,2,和江滩附近的公办，那就更别说了，那些基本是大院子单位和共建单位的。

你文革时代的吧？还要搞大锅饭？教育公办没错，这是大趋势，但公办更多将是提供低水平的普及教育，更不会影响民办的优质快速发展，Z后达到28定律，这是社会发展的基本规律，将不以任何行政干涉能改变的！

你说的算是中国特色

现在所谓的民办，其实是公办民用，招生面积广起步全区，先掐尖，不要的给公立，老师也一样，教的好的到民办部分，继续占着公办的位置，不好的回公办，然后毕业生的分配生名额，一、二所学校就占全区70%-90%，人家其他公办几十所人均只有他的1-3%！这尼玛是民办？这是爹办！拆迁办！

现在上海仅仅稍微正常点的公平，分配生还是给了30-40%，掐尖同步，公办其实还是兜底，不过不是对口兜底，民办规模就萎了一半！分配生其实是公立高中对初中优秀学生的优惠，公立资源！现在成了民办特权了！要是完全不给分配生给民营，你看还有几个报名！

在这里强调，我不是否认民办很强，但是不该用这种办法人造的强！这条件搁一坨屎也能强，全市第一是谁？公办外校，其主要原因是跟他们同一条件。与他们不一样的其他重点初中本部，现在都啥样了就不用我说了，这都是人为造成的！

啥时候清北民办了，就是你说的那种情况了。

脱离实际谈事情，都是扯淡，国际著名经济学家到众国就不好使，为啥？按照他们的分析，中国从古至今都不该存在！

你这叫杠精思维，谈小学你去谈大学，就和某切菜大神一样，谈投资房收益，他言之居住环境，谈海景房，精品管制器具之类。