内容被自动屏蔽

中国的房产税不是以土地出让金的形式一次性收了70年的吗？

内容被自动屏蔽

大人们搬起石头砸自己的脚？我们手上套把两套房子都没超过起征点那能叫房子多？房子多的人不都是既得利益者，制定政策法规的那些人吗？

内容被自动屏蔽

这个赞成，持有成本的上升会导致价格的上涨，羊毛出在狗身上猪来买单

一早上就看到一唱一和的，连房地产税也是利好房事。请问：持有成本上升了你是加价卖呢？还是增加房租呢？

增加房租

决定房租高低的不是房东的成本，主要是租房人的收入。收入是Z关键因素，其次是供应量。

收入不提高，你强行增加房租，只会使租房人转移到郊区等低价的地方，或者离开房租高的城市，你听说过赚10000元，给你房东8000元的吗？现在由于经济问题，房租已经在跌并且不好租了。然后持有成本增加会使原来空置的房屋拿出来出租来抵消成本，供应量增加也会拉低租金。你能驳倒这两个因素吗？

今年上半年租房可以抵个税的时候，很多人把房东信息拿去申报，很多房东要么解约要么涨价。

房东要么解约要么涨价的结果就是：涨价------租不起------返乡------空置-------房租暴跌

不能妥协接受吗？

房租是市场化的，现在的价格就是双方博弈的结果。一方强行拉高价格就会使另一方无法接受，个例不做讨论。

北京去年房租普涨50%作何解释

其实商业地产就是走在前面的例子，租金高了，租不起了你就空着吧。

这符合我说的线路图啊，别说你涨50%，你就是涨100%，没有收入支撑，就会进入到第二步，大量低收入的租不起，离开北京。

你做了这么多年中介，见过加杠杆买房子，见过加杠杆租房的吗？

公寓公司算吗？

那是玩套路贷，骗人的把戏。

低收入人群的离开是被驱赶的吧，不是房租涨价，而是直接断层，城中村胶囊房直接消失了。我一个北京的同学说他身边有个女生不接受涨50%（1400-2100），搬走了找了一圈没找到，回来发现单间早被人租走了。试想一个人在北京月收入一两万，会因为房租涨了700离开？