刚收到路桥的短信，法院对拖欠ETC的54台车强制执行，路桥这是要吓谁啊

不理它，想钱想疯了。我欠得不多，也没办他们的那玩意，它不嫌麻烦就去告我吧，告了我就去补

你还是拿衣服

法律的公平不就是欠债还钱吗？欠一分钱也是欠啊？比较奇怪你们的三观。只是觉得收费不合理可以拒交，可以拖欠，可以当老赖。但真扯不到法律公平。对于出台的有约束力的行政法规等同于法律条文。在实施期内产生的欠款就是欠款人的不对。

先不说路桥收取过桥费是否合法，我们来说下路桥这个单位，应该是属于企业吧，车主即使是欠了路桥的费用，应该也就是民事纠纷吧，这还能上了行政处理？谁给他们的权利？如果是ZF行为，ZF的税收不就是来造福百姓的？这么缺钱，修了桥修了路就要收费，那有本事把所有道路都设路卡收费，不收费连行人也不让走，这样可以收多少啊

路桥的收费行为符合社会主义核心价值观吗

我就是来赞楼上哥们的

我只晓得“自古欠债还钱天经地义”你跑来说公平根本就是胡搅蛮缠。你拒交当老赖我不谴责你。因为我也欠过，我也不想交。至于其他什么不用说，粑粑靠米做，你说的主义和价值观无法让我们路通桥通。现在成本收回，撤销收费也是事实。之前欠帐别人依法追讨也不是错。更不是什么法律不公。你家开门做生意，如果ZF给你打白条欠帐不还，你会怎么说？难道ZF不还还是法律公平的体现？哪怕你当初定价过高，以次充好，但只要认了账就该还钱，这没什么不对吧？要不你当初就别过桥，过桥就收费。你认为不合理可以拒交，但真不能说追讨是法律不公的体现。正因为法律公平才会对拖欠对老赖实施惩处。

先不说武汉路桥ETC合不合法，如果它合情合理，为什么会被取消（没有用取缔真的是客气）？

你这脑回路真是有意思，如果有人每天守你家门口找你收过路费，你也一定回很配合

投资收回自然撤销。我房子是开发商做的，如果他允许我天天交费，而不必一次性交齐就可以使用我当然更乐意。先不谈合理与否，你要搞清楚我说的点――我是说欠帐不还还自认为法律不公。现在ZF很多行政收费都免了，那你这逻辑就是之前都错了？况且那是另码事。你要么看不懂我谴责的是什么，要么你逻辑不通。

好笑吧，ETC设备我都没安装，也没和路桥签缴费协议，所以说它不要脸。而且动辄上征信，依的哪条法。你这么急不可耐的跳出来，应该是路桥的人吧

其实要别人缴费也行，只要他们把吃进去的先吐出来

越发不担心了

内容被自动屏蔽

我是路桥的就不会拿你说的法律公平说事。我自己的也欠费，后来补交的。你说的公平，其实就是对我们这些老实缴费的人不公平。再次申明，你拒交老赖我不说你，那是你的自由和认知。你认为欠帐不还是公平的体现，我就要说了。契约精神诚信是人人该遵守的，不是说无人售卖店就可以随便拿而不必付款的。同理，当年过桥要收费，你可以不过，但过了就产生费用，这是基本道理。你可以质疑他的合理性合法性，这可以是你拒交的理由。但绝不是法律公平的说辞。反而是对老实缴费人的不公平。

什么叫契约你明白不？我和路桥达成了契约没？

还有即使是我过了桥，它凭什么收费，有法可依不？即使是强制执行了54位车主，以及哪些交了费的，相对安装了路桥ETC缺不缴费的，法律上有公平么，何况我们根本就没装路桥ETC的。还有武汉市ZF的路桥收费是依据的哪条法律法规，还是说只是一纸地市这一级的行政公文。纳税都要说依法纳税

房子是商品，大桥是商品吗？修桥修路难道不是ZF该做的吗？收税干嘛用的？养一群寄生虫么？你以为城市里修桥和修高速公路一样么？自己有空去翻一下路桥自己公布的每年收支明细，etc收的钱仅有10%不到拿去还了贷款，剩下的都养了一群吸血鬼，而且逐年增多。欠账要看欠的是不是一本明白账

两种不同的认知是无法达成统一的。