请管理员删了我的号

教育均衡化明显利空私立小学和重点小学，对普通小学是利好啊，因为不论哪个学区哪个小学出来的，初中整体摇号，学区房价值弱化了，只有小学学区意义不大，投资学区房要谨慎了！

如果能真正贯彻，那些民办初中就废了，不能抢跑，不能掐尖，一个民办初中门房大爷都能高人三分的时代终结了。

问题是能贯彻好么，估计需要漫长的时间和既得利益者博弈。

都相信zf可以不让房价跌了，平衡个教育资源这点小事zf还做不到吗？

认为学区房可以再涨一波的是没理解透ZF的意图。

就是要平均教育资源，分化学区房过热，以后买了学区房也只是个摇号指标了

就近入学······

ZGZY这次新政17条第一句话就是为学区房保驾护航的，正式明确了就近入学，公办名校多校划片摇号的政策提都不提了，谁的房子离公办名校近谁就上，简单粗暴：    

这次新政的目的：一是为了保房价；二是为了鼓励有钱的买学区房赶紧二胎、三胎，让这些人没有教育的后顾之忧了，对国民素质提高也有好处。说实话，qiongren是应该少生孩子，学区房都买不起，你生孩子干嘛？

民初是以上两个国家大政的障碍，所以要拿它们祭天了！

自己用脑子想想新政是不是学区房利好？学区房是不是要涨价？

谁他妈要公办名校摇号，拿中央文件去举报就行了。

本帖Z后由 我爱35定 于 2019-07-16 09:20 编辑

是的，简单说就是小学、中学9年义务教育就近入学，优质高中向各个中学分配名额。

带来的问题是：

1、原来的优质初中，本来绝大多数可以上优秀高中，现在由于名额有限，只能靠前的才能挤进去。

2、原来一个都上不了优质高中的普通初中，现在只要分数排在本校前面，一样可以上。

3、这样的话，一些优秀学生会去差一点的初中当鸡头，也不去优质初中当凤尾。

你没注意到优质高中的名额分配问题。

这个政策早就实行了，WH市把这个经唱歪了，目前是优质高中大部分分配生名额都给了民初，你自己去网上看看就知道了，这里面是有利益勾兑的，别的大城市基本是按各初中生源数量进行分配的。

按新政如果这部分名额重新分配的话，又是对民初的暴击！

对公立生源数量第一的南湖中学，如果按新政重新调整分配生名额又是一大利好！你自己用脑子算算目前各初中分配生数量与生源数量的比例就知道了！

武汉的分配生名额，大部分被几所民初给瓜分了！

本帖Z后由 我爱35定 于 2019-07-16 10:12 编辑

如果各大民初全部摇号，生源质量会大幅下降，估计普高率也就是武汉市平均值50%左右，加上很多公立初中普高率连50%都没有，要是优质高中分配生全部按个初中学生数量分配，估计很多初中的分配生名额会浪费（学生成绩不行，连分配生录取线都达不到），结果就是分配生名额还是会向优质公立初中倾斜，所以新政是对优质公立初中学区房的利好！

有理有据，不服来辩！

本帖Z后由 我爱35定 于 2019-07-16 10:28 编辑

如果优质高中分配生按初中学生数量分配，那些差的初中的名额并不一定会浪费掉。因为学区内一些优秀学生会来争取这些名额的，何必舍近求远呢。

教育公平很难实现，老师生源各有不同，比如一个华科 华师大 毕业的老师 和一个大专或者普通本科毕业的老师 教学质量能一样吗，

优质高中的名额分配就是想把资源尽量均衡。

优质高中名额分配是中央给地方ZF的一种调控手段和工具，中央只说要分配至于如何分配怎么分配是地方说了算。同时你的因果逻辑反了，不是普高率低，分配名额就少，往后就是分配名额少的初中普高率就低

不掐尖，不优录，仅凭就近入学，不说学校发展就是想维持优质学校的名声都不可能

南湖中学一个年级700多人，“不掐尖，不优录，仅凭就近入学”，每年中考排名武汉前20名，这证明了学区的重要性。

小学学区概念本就不太强，初中学区房只会更值钱。

本人现在居住的城市就是很好的例子，广东沿海，三线小城，十二年义务教育已实施多年，中小学就近入学，户口只对应一所小学一所中学，叫学位房更合适，入学后“阳光分班”，新生和教师电脑随机匹配，已经算是Z大化平均分配生源和师资。前三的公办初中周边不管新盘老盘价格在有高溢价的情况下还是稳中有升的。

如果均衡分配生源，南湖中学还能不能再续辉煌还真不好说。