你没看懂文件的意思。假如你房子对口的初中原来有60个名额可以上优质高中，现在按新办法均衡以后，这个学校只能有30个指标能上优质高中，想买学区房的人对口的学习原本也上不了，现在这个学校前30名也可以上优质高中，你想想别人还会花重金买你这个学区房吗？

是一样的。本市叫指标生，Z牛的高中，相当于华师一附中，每年有70%的学位拿出来给各个初中按考生人数分配。30%是按分数高低的正取生，名初中可能正取分线线下10多分就把指标生名额用完，而考生人数多而生源一般的初中，线下30分都没有把指标生名额用光，这样这些名额又会回流到名初中，所以造成名初中的入学名额还是Z多的，附近楼盘只升不降。还有一点线下30分进名高的指标生，其实综合实力是不够的，这样进到名高中也是跟不上进度的。

你说的是现在的政策，新政以后没有正取生，全部分配，而且分配到各校的就按名次录取，不会回流到名初中。

那这样学生水平不是差距更大，不排除有个别人会逆袭，但有更多人，一入校就注定是上不了好的大学了。

现在zf一是想避免在九年义务教育阶段因贫富差距造成的阶层固话。二是砍掉在九年义务教育阶段资本牟利的黑手。时间长了，各个学校师资、生源等等逐渐均衡，让穷人在义务教育阶段获得平等的受教育权利。再说，学区房一直是敏感话题，制定这个政策不考虑学区房问题是不可能的，但如果哪个炒房的认为zf是为了推高学区房价，那真是炒昏了头，活该倒霉。

你统计下学生人数，和分配生的比例，南湖中学绝对是排在后面的。

公民同招对于学区房有利有弊，有利的是对口直升，有弊的公办不能保底了，只能二选一。

南湖中学可能是在后面，但武珞路中学或其他中学可能要被缩减分配生指标了。

你只看到了公民同招，没注意优质高中指标分配。

南湖中学不掐尖，不优录，仅凭就近入学，分配生比例没有优势，在这么多不利因素下还取得如此成绩，不正是说明了学区房的重要性吗？

说明好学区和差学区不是你说均衡就能均衡了，关键还是在于学区内居民已经形成了重视孩子教育的风气。

孟母三迁的儿童故事，不用我跟你讲一遍吧！

本帖Z后由 我爱35定 于 2019-07-17 15:19 编辑

按照实际操作，估计摇号是有问题的。

教育摇号不同于经适房摇号，摇到就是赚到，学校摇号黑幕的结果就是把一群只会走关系的学渣摇到一起，民初只会更稀烂！

你把一群奥数尖子放到菜中，他们一样把菜中考成牛中。参见90年代的农村中学，一样大把清华的，现在尖子都被城市中学掳走了，农村中学立马完蛋。

本帖Z后由 我爱35定 于 2019-07-17 15:24 编辑

你说的这个确实很重要，片区内居民素质及重视教育程度是会提高片区学习的综合质量，这个问题就太复杂不好讨论了。但问题是你这个片区的生源普遍学习好了，也是那么多分配生指标，也会把一些学生逆流到一些差的片区去争那个地方的分配生名额，这样不还是要慢慢均衡的吗？

新政下，学生报一个好初中时候，先要考虑自己到这个学校的排名，如果不能抢到有限的分配生名额，还会去摇号吗？

都说了义务教育就近入学。。就近是个啥概念，心里都没数吗？就问你愿意住好学校周围还是住差学校旁边？？这不就是学区房吗。。。

原来住在好初中旁边的Z终目的是能上好的高中，明白吗？

你意思是以后会有人故意住烂学校旁边就为了以后在垃圾学校成绩靠前然后靠分配生数量这个优势进优质高中？？

简直笑死人。。一个孩子，小学初中一路烂学校走来，你觉得成学渣的机会大一些还是成所谓的鸡头的机会大？那真是既拼人品又考验家长。。。也许你心里有底。大多数家长估计心里直打鼓。。

退一步说，就算凭在烂初中的“优秀”表现进了好高中，他成绩还跟得上嘛？从原来的烂学校前几名变成高中的学渣？心理落差你想过没。。

学习环境也很重要。。

不说故意住到烂学校旁边吧，本来就住在烂学校的学生可能就不会去买好学校旁边的几百万的学区房了，这样穷人子弟也有机会进好高中的。

很多人是从房子的角度考虑问题，而zf是从每个公民都有权利享受公平的义务教育角度来考虑的。