就问了一嘴，就被爸爸骂蠢猪，我都三十多了，至于么！还是喜欢和孩子一起……

这广告做的……虽然共享玩具绘本是个不错的主意，但得放到50年前。1没疫情流行，2家家户户都舍不得给孩子买这些。那时一个小人书的书摊足够维持生计。事实上对孩子有求必应未必是好事。

喜欢孩子就多生几个吧

你说得对，对孩子有求必应绝对不是好事！孩子的欲望其实和大人一样，应该得到有效疏解，并不是一味去满足他，呵护他们心灵成长，让他们勇敢直诚地面对自己，这才是Z重要的。

我跟你看法刚好相关，抛开其他仅作交流，我觉得共享模式会越来越普及，我就不说玩具馆的玩具供给一个家庭，就是其它的母婴，老人，或者就Z普通的社区居家闲置共享、置换都是非常有益的，疫情是存在，我们要作的是打消顾虑，不是把一些好的事情停止不作，应该思考怎么才能在疫情后更好的去作这件事。

有些需求可以被压缩，甚至应该被削减，有些我觉得我们作得不够，也是我还是带有职业惯性，也许是我孩子妈妈的天性使然。始终觉得我们在满足孩子这个问题上，有待规整。

简单的女孩好

我认同你对共享经济的看法。但我不认同的是单指儿童书籍、玩具类。穷日子这些都去共享肯定对，但现在没几个家庭养孩子说是玩具或书本买不起。无非那种特殊的大型游戏机、充气城堡类有可能。

其他人说什么都不重要，市场会给答案。

请问楼主店子开起来了吗？开在哪里？目前运营状况怎么样？

共享书籍有可能，共享玩具太扯了，娃三下两下给你摔坏了

这个广告植入得好

多大了，介绍给我

广告做得真好

这个广告 猝不及防

光谷新世界T+ ，带孩子过来玩。

那怕什么，看你怎么引导，这是从教育层面；

在商言商，一件好事我们针对各种现象只要很好去解决，优化，有一个完善流程去把控这件事的正确走向，并产生积极意义，而不因为它可能会存在一些不好、甚至极端个案，就不碰触，不去作，不去发展它。

首先我们玩具不是什么样的都适合租，这点要明确，再则我们回到教育层面：各个孩子秉性不同，孩子有这种行为，正常，但我始终认为：孩子是Z纯洁的，许多家长带着孩子来我们聚享驿站玩，有的孩子一眼看得出，他就是那种非常暴力的。

我记得之前来过一个开美容院的老板娘，她儿子五岁的样子，小家伙特皮，上来就要我们玩具架顶层那个Z大的恐龙，拿给他之后，抱着就跑，然后坐那抓着恐龙两肢就往地上使劲敲，她妈妈马上吼“陈*豪！”然后就要上去抢，恐龙是软塑的，我立即安抚：“没事的，您坐着，我来！”

我走到小朋友身边，问他是不是很喜欢玩具，他说是、很厉害，恐龙，然后继续地上敲，我又告诉他，玩具馆里还有这么多玩具，每一个玩具你都可以玩，你喜不喜欢，然后我拿了一个超级飞侠，问他认不认识，喜不喜欢，他说是乐迪，喜欢，我说那你要好好爱惜玩具，玩具是拿来玩的，如果你敲坏了，可能别的玩具就不能玩……

总之这种互动对于一个真正喜欢孩子的成年人来说，非常简单、自然，其实我想表达的是，我们不应该把孩子看成猛兽、恶魔，他们其实非常懂道理，当时那位妈妈一直就各个细节问得特别仔细，她的儿子一个人在那玩了个把小时了，玩具换了几个，但是并没有再像开始那样拿在地上使劲敲。

所以在此我也想借给这位朋友回贴的机会简单说下我们这个项目，就是即便孩子把玩具玩坏，这也真实存在，我们玩具共享是支付押金，玩两天扣两天租金，退押金，一般这个押金退不出去，孩子会同时再租别的，所以家长干脆要求办卡，付押金拿回玩，再还，再借……那么在这个过程中坏了，比如一个奥特曼回来只有一条腿了，这个是要赔偿的，实际操作中，理性思维的人会把它当作一个教育意义，家长买的玩具、和租的玩具孩子其实比许多大人聪明，就像我们有时会发现，妈妈说一百句，不如老师说一句，我们其实也是在潜移默化中把一些社会规则传递给他。

那种特别极端的个案根本不值得去纠结，如果我们想作一件事的话，尤其一件非常好，有意义的事：社区实景玩具、绘本共享，它应该是儿童市场的一个刚需，加入玩具绘本共享，未来可期。

适合三五年入住率成熟的社区，周边有幼儿园、培训机构更佳，说明它有一个很好的儿童市场，一块经营场地，科技时尚，轻松体面，家里有2——12岁的孩子的家庭，对孩子有自发的喜爱，把它当作一个终身事业来作，还是非常理想的。

聚享驿站社区实景玩具、绘本共享，辅以多元化经营，高频次共享与多元化辅助获利，儿童市场刚需，营收有保障，未来可期！

还好吧？

我注重人与人之间的交流愉悦，希望看贴开心。

希望您心情愉快