先谅解把钱拿到，如果不判死刑，等他坐牢出来了，在开车送她走，多大点事

天价赔偿奏效

你没搞懂事情的原因！ 肇事者本人并没有钱去承担赔偿金，现在是法治社会，不可能连坐，也没有父债子偿的法律依据！！ 现在是肇事者家属愿意拿钱交换受害者家属的谅解书！

键盘侠，你捐多少？？吃瓜群众永远不嫌事大

你去开？

戴帽子这张像我同学

看看大家都关注这个案子了，Z可怜那个躺ICU的没人关心，能在那里躺一年的估计够呛了以后治疗费天价而且大概率不会治愈的。即时让那个伤着现在死前期的治疗费也是问题。唉难难

伤者赔钱，亡者赔命！

看谁刚了

车主现在不连带责任了？

车主就是谭某某本人。 而这个谭某某名下的财产也就这个车和几个奢侈品吧。

发现很多人都没看懂。 现在当然可以让谭去死以后以谭的财产赔钱，问题是谭没钱！有钱的是谭的家属，所以现在就是你要谭死，那家属就不赔钱，要赔钱那就要谭免死。 三人中有两人要死也可以死，问题在于那个伤的没钱治，是不是要陪葬？那伤的那个作何感想？会不会把一部分责任怪在要谭死的另两个当事人身上？ 这事唯一的解决办法是社会募捐解决伤者救治和后续问题，才可能三人一起要求死。 目前是没看有人搞募捐的，我估计这个募捐搞不了也是法治问题，因为这个募捐目的可能涉嫌杀那个谭。

钻法律空子吧，就算谅解，也应该是取得所有受害者或者家属谅解才行，只要有一家不谅解，就不能算达成谅解。这样一来的好处就是，造成的破坏越大，对应的达成谅解的难度越大，也就越发显的相应的公平一点。不然另外两家不谅解的，会造成更大的伤害。

谭明明如果明确判死刑，她会积极赔偿吗？假设她知道必死不积极赔偿甚至让家人转移财产，Z终倒霉的是受害者。如果谭明明为了免死积极赔偿受害者，不见得不会死，但是伤者也许会得到更积极的治疗，能够恢复的更好。从惩罚恶人的角度出发，当然希望她被判死刑；但是从积极救治伤者的角度出发，多给点时间让她拿钱赔偿受害者，也许是伤者家属更愿意看到的。当然咯，如果判了她死刑然后遗产足够支付赔偿费用是Z好。楼主你转的这个自媒体的文章出发点是什么？逼迫舆论导向和司法机关早判死刑，然后呢？伤者就不管了？死者家庭条件好不要赔偿，那住ICU的就活该倒霉拿不到钱？法律本上不光是要惩恶，还要保护弱者的权益啊，之所以拖着一直没判，我觉得就是谭明明个人财产根本就不够赔的，所以才拖着。至于说的那什么愿意拿400多万只不过是一厢情愿，够不够不说，法律是不接受讨价还价的，不是说你愿意拿这个钱出来就一定免死的。

难道不是钱也要赔，命也要赔吗？

1.两死一伤，两个死了的，要你赔命，你就只出一条命，你已经赚了好吧！一伤，让你赔钱，天经地义吧！这是什么法律啊？完全没明白，从古至今，都是分开来看，一家一家的解决，为啥非要合起来，法官收钱了吧！

2.分开之后，再来说，谭没钱的赔的，那也是只对针对一伤的这家来的，谁出钱买的车，谁把谭这种垃圾养这么大，养出来杀人的，就该谁赔吧，根本就没资格在这里谈条件好吧！

3.对于死了人的两家，该赔命就赔命，跟一伤这家没啥关系，不用混在一起谈吧！

看你名字就不是好鸟

十元 你来组织一下

子曰:“巧言令色,鲜矣仁。听不懂？满嘴的仁义道德，一肚子的男盗女娼，说的就是你这种人。没文化、肤浅点不要紧，就怕没文化还不思考，还爱付诸于行动。法律真要像你说那样靠金钱、靠民粹就能改变结果，才真是可悲。

没钱怎么赔，你看懂没有？

内容被自动屏蔽