潜台词一直涨的房子有一个更牛叉的名字:不动产.啥叫不动产,就是动也动不了的产品就叫不动产.
不能不说,咱们教科书式的洗脑真的很成功.打着自住刚需的名号,每年都在偷偷算着升值多少.琢磨何日再换套大的.那天入手二套,三套....稍稍用心计算三分钟,都能算出自己一生能挣到多少钱,全家两代人30年的收支情况也一目了然.却将有限的资金无限地投入一套套吞金兽中,还美其名曰:投资未来.呵呵.
有人说小县城的医疗差,我却认为,人老几辈,生老病死都在小县城,医疗教育已无力改变.医生能冶的是病,救不了命.真有大病,也能去省会就医.
至于拖累下一代之说,我的理解是:人值壮年,最应该投资的是自己.以你的学历,眼界,阅历,对未来的把控,都还不能改变阶层而带领家庭突破.期望于小孩能在万千掌中宝中鹤立鸡群.蛮不现实的.
再者说了,小孩在小县城最好的小学拼到第一,放在全市六七个县中依然落后,放在省会呢?放在全国呢,所以说,尽可能接受好点的教育,尽量让她的起点高些.三观端正些,也就无愧于心了.
标签
沈浪_128A
大学四年级
引用19年我贴中非常有意义的几次讨论:
吧内有个热议的贴子:房子会不会饱和?房子具有金融属性,就类比股票,你见过股票卖完吗?没有吧。好的股票都在买,差的股票没人买,都在抛。
只要房子还具有金融属性,哪怕只是保值,那些有钱没地方投资的人,还是会把钱投进房子。在他们眼里,“房子”只是一个投资品载体,跟“股票”,“黄金”,“期货”,“保险”没有区别。。。
他们之间的区别只是风险和收益的区别。所以,房子只要还具有金融属性,那么他就不可能饱和,因为总会有人买来投资的。我这里有个前提“房子还具有金融属性”,如果你觉得以后房子不再具有金融属性了,***会打压房市,那房子也就会饱和了。
别再把房子比作其他东西了,比如汽车,那个是纯粹的消费品,除了贵点,跟房子没有半点相像了。。
好了,看完之后,我想放在我这里,写个看法等待将来验证:股票和房子一样,不会卖完.因为有卖必有买.股价高时,卖的认为买的笨.股价低时,买的认为卖的蠢.没有绝对的高或低,只有过上几年才能看清相对的高低点位.股票如果买卖双方动能枯竭,就会长期横盘,阴跌不止.如果交易旺盛,则像房子一样越涨越高.房子不会失去金融属性,但过高的单价会限制许多交易.就好比茅台一股1163,买卖最低100股,需要11万多.自然将无数小散排除在外.您认为房子最差只要能保值,人都还会将钱投进来.
(注:茅台当年写时1163一股,涨到今年初时已然突破2600块每股,今天收盘高达1548,相对前年,涨这么多的情况下仍然有无数人亏损累累,原因何在?可以运用到20年涨势不停的房价上去类比)
计算一下,2017年后进入的两年多了,保住值了吗?列个数据看一下.2018年我们人均年收入近67000元人民币,相当于月入5600元左右。
那好,算4亿刚需青年,中间还有50%没房.2亿人*67000/年=13.4万亿. 这2亿人一年不吃不喝挣不到14万亿.而15年到此刻花在买房上的钱是70万亿.平下来14万亿一年,这帐您给我算算:未来投进来的钱从那里来?
好了,又过了两年,小店仍在经营。但大众有没有压缩开支,有没有为明年后年的房贷去仔细计较,心底都有一杆秤,让时间去检验家庭财务健康状况吧!
本帖最后由沈浪_128A于编辑