万般皆下品，惟有读书高。

改变命运的东西，资本>知识。每个月7200生活费+4套房子当启动资本。比被忽悠捐给教育机构靠谱多了。

自古以来，望子成龙，望女成凤。

学区房只能管9年吧   什么时候能把高中也管了  我也买一套

授之以鱼不如授之以渔

为什么学区房价格是还建房的几倍甚至几十倍呢？这反应了两者供求关系和作用效应的差别之大。

价格反应了人们对不同房子的需求和心态。量化了差距。

所以两种房子不论是现在看保值增值能力还是未来看对孩子前途的作用。价格应该已经很能说明了。

学区房的两个作用：1、好成绩成才好前途。2、远离渣校渣同学的风险获得优质朋友圈。学区房无关值不值得，只和你搞不搞得起有关。假设你孩子即使不是读书的料，只要有能力那也要买学区房，搞不到第一条，起码搞到第二条，规避风险比成绩还重要，（风险分两种：环境感染自己变坏，受坏孩子欺负）。

资本把握不好是可以亏损的，历史上败家子的例子数不胜数，黄鹤楼上看翻船的故事听过没？那他家的资本就不是几套还建房咧！那是365套房几条街半座城，，，最后还不是挥霍无度无知败落饿毙街头。知识在肚子里偷不走抢不走骗不走，荒年饿不死手艺人，一技在身走遍天下。

学区房不一定能都上名大学，但上名大学的大概率都是学区房出来的

不用对我说教，我和我老婆都是985硕士，都不是学区房出来的。 读书靠的是基因是家教，不是靠房子。

我没有说有学区房就能年薪百万，我说的是年薪百万的都是出自名校的。房子和孩子的安全前途命运比起来值不了什么。

近朱者赤，近墨者黑。跟某人学某人，跟着马虎子学咬人。你想你孩子的朋友圈是怎样的，学区房可以决定。不同学校出来的伢区别蛮大咧。

我不相信硕士能为了四套还建房+每月7200的房租而牺牲孩子的前途命运安全，优质朋友圈。

我不相信说出四套还建房+7200月租的所谓资本＞知识的人是硕士。

我只是对你说的留四套还建房比买学区房让孩子读书更有价值，买学区房的是脑子进水了这个说法有质疑。要还建房和房租还是要孩子的安全前途命运？哪个更重要？

伢如果近两年要读书的，可以买的。如果三年以后的，可以观望一下，2021年以后出生人口只有8万多，只有2017年是12.6万，城区出生人口估计减少了40%。

假如能上好学校的人数只占总数的5%，那么也就是说出生率减少90%，那还要竞争二选一。学区房任然有效。可不可能减少那么多呢？假如能减少那么多那需要多久呢？

再告诉你，我老婆高中读的华师一，我读了个普通省重点。对于国内教育比你了解多了。你懂啥，纯粹偏执魔怔传销入脑，建议吃点药缓解下。