同意，武汉公办名初都是出了名的硬擂，疯狂上强度，所谓什么教学理念都是不存在的，强度拉满就完事

说个简单的数据。

2020年中考，省实验录取分数线是472分，招生人数是540人。

而整个黄陂区中考超过466分的，只有107人。

但是到了23年高考，黄陂区600分以上有208人。是中考466分人数的二倍。

而省实验人数则有60人没有达到600分。

而466分，正是武汉三中的录取分数线，他出产的600分人数是380人。

中考466分，高考没有达到600分的有140人。

作为对比，黄陂一中录取达到466分的最多107人，出产的600分翻倍达到200多人。

难道是省实验，三中，比黄陂一中好吗？

那当然绝无可能。

是因为同样466分，黄陂放羊的466分和主城区擂的466分不是一个档次。

到了高中，哪怕黄陂一中比三中省实验差，就因为难度提高，学习强度拉近，小学初中放羊的就追上来了。

上面打错了。是黄陂一中绝无可能比省实验三中好。

说白了，初中难度低，刷题硬擂就是有效果，高中拼天赋均值回归，智商高的占比大家都是一样的，硬擂效果没那么好了

别人读哪个学校关我个P事。。少些个竞争的不香吗？

我只说我觉得学生要好的氛围才能学的进，学校老师还要会教。。这些我不觉得菜小有（菜小有还叫菜小吗），你觉得有，那就是你对。。

XQ房是初中？这真是新概念，名小也许不是都对口最好的初中（以前更不是，因为有公参民），但基本也是中等偏上的。。XQ房本来就是保底方案。。何况名小也是有通道进名初的。。

小学阶段的学习居然这么不受重视了。。菜小加名初就行得通吗？

12岁之前的学习我觉得很关键。你觉得不要紧。那还是你对。。

还有男生15-18岁是青春发育期，脑部发育，身体发育都会有一个大跃升。

说了这么多。没意义。。在武汉中心城区的也不可能送到黄陂上学。。

普高率就是这么多。你得先考的上高中，才谈的上天赋什么的。。

菜初普高率就是那么感人。。小学学得不好，又哪来的所谓菜初火班给你？

还有，菜小之所以是菜小。难道是因为它的学生天赋高？！

你的理解能力堪称神奇。

谁也没说要去黄陂上学。

黄陂一中的数据说明的是，哪怕黄陂一中比省实验，三中差得多。黄陂一中也可以做到进出口比例更优。

黄陂一中能够做到这一点，不是因为黄陂一中更好，而是因为黄陂那些天赋高的学生，小学初中不卷，尽管中考分低，哪怕到更差的高中也可以逆袭。

同样，菜小菜初不卷的学生，通过分配生进入优秀高中，他们不仅不会跟不上，而是会超过那些小学初中就拼命卷的。

至于要靠卷才能擦上普高线的，卷上普高，也是武汉最差的高中，高考中200分的炮灰罢了。

菜小之所以是菜小，仅仅是他不卷罢了。

有些人就是不能理解，不管你有钱没钱家长学历高低小孩本身的天赋都是一样随机的，不管什么样的人群，生出来的孩子智商高低分布一样是成正态分布的，现在的新政策就是要把那些家庭没条件狂卷但是有天赋的孩子找出来。

总而言之，利好菜初尖子生源

恰巧搞反了，黄陂一中才是刷题硬擂，所以出口比进口数据好。朋友娃说在学校像坐牢，一个月才放风一次，晓得几多受不了休学的。

都是硬擂，没得天赋擂也是擂不出来的

忘了说，我指的是高中阶段冒的天赋擂不出来，小初内容简单擂的效果明显一些

高中本来就要刷题硬擂。省实验三中不是刷题硬擂？

武汉好高中敢说不是刷题硬擂的只有华一，他的进出口是不如硬擂的省实验的。

太好了喜大普奔，大家都赶紧去菜中吧。

改革就是分蛋糕，有赚的就有亏的。指标到校，利好凤头和鸡头，对名初中等偏上的伢大利空（校内分配生录取分数肯定跟一批次录取线要倒挂），但从后期进入高中看，肯定是两极分化加剧，从名初头部卷进名高的学生三年高考后要吊打普初指标到校生，不过接住普初指标生红利的伢高考上的大学肯定也会高一个档次，名校教学水平还是要高一些。

有些不理解教育规律的，总是臆想什么“在名初阶段卷进名高的会吊打那些菜初靠指标进入名高的”。

武汉的指标生只有名高招生计划的一半，比如，菜初靠指标进入名高的比例是5%，也就是每50人也要前二名到前三名。

那么对应的名高总录取比例就是10%，同时考虑到菜初不可能有裸考上名高的了。那么名初起码15%可以读上名高。也就是每50人，前七名到前八名可以上名高。

在学习天赋上，50人中的前三名属于佼佼者。他们可以非常稳定的保持住。

而5到八名，则是普通的努力型选手。这类人就是学习稍微一松懈就垮到10名以后。

不相信的可以回忆下自己上学时，班上前三名通常都是比较固定的，第三名想冲一次第一名都非常困难。

七八名这种会非常频繁的更替，他们想冲进前五就非常困难，反而非常容易落到十名以后。

一旦进入同一所高中，学习强度，师资力量基本一致，在人群中天赋水平只有七八名的，是不可能打得过别人天赋水平前三名的。初中那点死擂的分数，根本就起不了作用。

当然，菜初前1%想在高中追上名初的1%，基本上也很难出现。

说白了，这就是田忌赛马经典的“以我上驷敌彼中驷”。

同样的学习强度，人家拿前三名，打你七八名，会打不过？

就以黄陂区的数据为例。

人家拿前200个人作为指标生送到三中，来打你三中裸考的后250名，会打不过吗？会吊起来打才是真的。

过三年就会体现出来了 各校的 示范率和普高率 差距会明显缩小，现在学区房已经降价趋势明显了

现在的新政策就是要把那些家庭没条件狂卷但是有天赋的孩子找出来..........

关于这个天赋论，我想说两点，

第一，有天赋不等于就学的出来。。

第二，有天赋不等于不会学坏。。

还是那句话，自己去悟

以我自己的亲身经历，我觉得高中教育差距很大，比自身天赋能力努力更重要。普通中学的尖子生能去好的高中，更有利于他们成长。