年票 980 在就是3元一次,优惠不经常 过江的车主。这才是好事情。
装ETC不应该免费,收费是应该的,毕竟东西要成本。
年票 980 在就是3元一次,优惠不经常 过江的车主。这才是好事情。
装ETC不应该免费,收费是应该的,毕竟东西要成本。
水果湖隧道为什么不收费?高架桥怎么不收费?
越少越好
注意看中央电视台新闻报道,武汉车主在给不过的桥梁、道路买单。原来980包年的过桥费用就是每次3元。现在要将其它武汉车主不走,或者是少走的桥梁、道路也计算在内,所以涨了5元。这里还需要注意一点的是,以前过桥管理人员是918人,改ETC后,人员增加到2788人。工资占了大头。
车是祸 猛如虎
赞成不收费!虽然我没车!
行行行发表于 2011-7-10 11:56 ETC在外国是使用在高速路上的。
中国的高速上也有ETC!可能是你们没注意。
武汉有个软撑发,追求政绩满城挖,誓言挨骂都不怕,全城市民草你玛!挖到一半费用急,财政亏空要见底,专家现身吹牛B,外国都装ETC!挖哥一听“我看行”,不解民情瞎决策,大笔一挥三四亿,咽喉要塞设关卡!假听证玩把戏,糊弄百姓与股掌,屁民钱财往上刮,管你民生不民生!原来路桥九百八,现在翻翻转个弯,Z近桥梁不让过,逼你绕道把卡刷!古时强盗亦有道,现代强盗没人道!
昨天才过了桥的,多么可爱的“滴”一声,钱钱就没了。。。
内容被自动屏蔽
我觉得0元Z合适,为啥大家一定觉得收费才合适呢。
我觉得嘛低了,Z少要100一次这样才好,这样才能让桥不堵,因为从此三镇真的变天堑,逼得大家老死不相往来。
水里乐悠悠发表于 2011-7-10 01:11 调查个鸟,不是收多少钱的问题,而是etc根本不应该存在!凭什么强制安装一个东西在我车上,还要我负责保管 ...
说的很有到底,顶哈你...
不收费才是王道
有用么 没用滴
焦点访谈都说了 还是没效果 交吧 没招~~~
jameswuhan发表于 2011-7-10 11:42 我觉得收费80块才合理
你怎么提前曝光了ZF文件呢?
他怎么收都合理,因为你无力改变!只能默默承受
过桥根本就不该收 为什么收?修桥的钱不是我们老百姓出的?油价里面不就应该含了道路税收费了么?
只应该停车收费 而且停车收费可以再适当提高 规定买车必买停车位 不然不能买(虽然我也是没有停车位的人)
不要被zf洗脑了 变得收费应该的 想想全球收费公路80%在中国就应该明白了
FUCK ETC
©2008-2024 得意生活 版权所有 鄂B2-20080065