关于婚姻法新解释的思考by monkqiu

本帖Z后由 坠天使 于 2011-8-13 00:39 编辑

男人变化无常啊 吼吼~~~女人都是悬起来的

其实婚姻的保障居然要通过房子这种东西来保障，你不觉得这个是婚姻的悲哀、爱情的悲哀，或者说家庭中弱势方的悲哀么？

对于女方家庭条件好的情况，这个对谁更有保障呢？

只能怪这个社会，让弱势的一方没有安全感吧。

本帖Z后由 monkqiu 于 2011-8-13 00:50 编辑

另外，婚姻期间两人的收入，这个属于共同财产，这个法律明确保护，没有任何疑问吧，当然要除了婚前财产的自然收益。

那些说小三的，如果男人要用父母给他买房子的钱来养小三，那我只能说这个妻子婚前瞎了眼，找的老公连养小三的钱都要用父母的。。。。

那么，一方父母可能是存了20年甚至一辈子的钱，换成房子给自己的儿子，难道就应该给媳妇分一半么？离婚以后媳妇分了一半房子，她会承担赡养老人的责任么？

内容被自动屏蔽

这些都是空谈 真正将到了自身 是需要自己去承受的吧~~~

内容被自动屏蔽

门当户对就行了，就不存在强势弱势，两家都差不多，都不想对方的心思，

把精神放在好好谈感情上面，呵呵，谈钱真的很没劲，

其实，还是大多数女孩子习惯了，男方家里出钱买房子，这个样子，习惯了男方家里多出钱干什么。像我谈朋友到结婚，买房子装修，男方家里就给了三千，没办法啊，他家里农村的，父亲很早就过世了，在买房这个问题上，我们算是自己存钱买的买房，付了首付，婚前买的写了我的名字。按照现在的婚姻法，离婚了，归属权属于我，其实很多事情上，不存在公平，或者不公平，看大家都是站在什么位置

本帖Z后由 monkqiu 于 2011-8-13 01:06 编辑

坠天使 发表于 2011-8-13 00:55 回复 monkqiu 的帖子这些都是空谈 真正将到了自身 是需要自己去承受的吧~~~

这个不是空谈，只是基本的中立立场上对法律思路的理解，和分析一部分人的站在自己角度的理解方式而已。

到了自身，只能说每个人必须承受自己的选择可能带来的后果，而不是让法律来帮你负责。

其实法律已经保护了婚姻期间双方不同分工导致的收入差异，那个是共有对半分的，但是你不能要求法律来把父母给自己子女的那一部分来给到他/她的另一半，这个不公平。

本帖Z后由 坠天使 于 2011-8-13 01:08 编辑

回复 monkqiu 的帖子

我之前问了一个问题 就是 比如：GGPP唆使你把房子买了 然后给一部分钱再来买新房子 那么这个房子算谁的？如果PP非要写儿子的名字呢？或者说 如果PP不喜欢儿媳妇想挑唆离婚 那么现在也无顾虑了可以咬着新婚姻法（额...我是指PP不喜欢媳妇的情况下）

本帖Z后由 monkqiu 于 2011-8-13 01:18 编辑

坠天使 发表于 2011-8-13 01:07 回复 monkqiu 的帖子我之前问了一个问题 就是 比如：GGPP唆使你把房子买了 然后给一部分钱再来买新房子 ...

GGPP唆使你把房子买了？这个没看懂，是不是写错了，应该是卖吧？

如果妻子婚前有套小房，婚后卖了，再由GGPP拿出来一部分钱换一套大房子，这个产权应该也很明晰啊？？？

婚前的小房是妻子的财产，婚后卖了的钱也应该是她婚前的财产直接的收益，应该也是妻子一方的财产，GGPP那边又出了一部分钱，卖了一套大房子，那么产权应该是按照双方出资的比例来区分啊，如果一定要分的话，我记得司法解释有出资比例的说明。难道妻子卖了房子出了钱，不写妻子的名字么，就算没写也有出资吧，这个应该也没有问题啊，难道妻子软弱到自己出了一套小房子的钱还不写自己的名字，还不留出资证明，那她拿不到自己的那一份也算活该吧。

真有这种老婆，离婚之前肯定被婆家转移所有财产的，太笨了，怪不了别人。

这个问题有点奇怪。。。。不过女生有时候思路是很奇怪，嘿嘿

本帖Z后由 蓝色理想 于 2011-8-13 01:18 编辑

其实这个法律与性别无关啊，不要扯男方女方了，

这个法律就是保护出资人而已，

现在夫妻双方，女方家里比男方家里有钱的，太多太多了，

恩 那到也对 反正现在就是女人男人都得出钱 谁出的就归谁 所以女人也要强大起来 .....

支持。

法律是否公平要看社会情况的，现在社会大风气就这样，你能改变吗，法律是给你离婚时用来当做武器的吗，社会没有弱势群体那为什么有人可以拿低保不工作呢，为什么又妇联没有男联呢

这些都是社会造成的，既然他造成了，他就必须为这些现象买单

lz搞错了一个国家制定法律的本质是为了维护社会稳定和谐，不是为了司法上面好处理

不要说现在女人地位提高了，工作好找了，如果你真有调查的话，你就不会说这些，有多少男人在家里做家务，又有多少岗位一视同仁了，这些都是空话，经历过就知道了，为什么那么多人反对，是因为他们正处于这些状况中，你看看农村妇女一辈子也就是在家里，做农活带孩子，他们又能有什么保障l

lz说男人不给房子写女人名字就不给生孩子，如果全社会都这样，女人掌控生孩子，男人掌控房产，这是交易，不是婚姻，说擦亮眼睛找男人那是屁话，每个人结婚都认为找到了全世界Z好的男人，但是离婚的时候才知道这个男人有多坏，不是先知，谁能说以后的事情

婚姻法是为了保障家庭稳定的，不是促使更多的离婚，所以从法律定制的本身这次就是一个错误

结婚本来就是一个非常扯皮的事情，如果再加上房产，双方父母的财产，这个婚根本就是结不成的，为了房子上面写谁的名字吵的天翻地覆，这完全是婚姻的炸弹，

没有什么活该，没有什么软弱，有的只是对对方的爱，谁有爱谁就处于弱势，lz难道是让所有的人结婚的时候不谈感情只谈钱财吗，人家不答应就扯皮到底，我想这样结婚也很没有意思了

借用另一位朋友的，事情没有发生到你身上你不知道疼，强硬不代表你是胜利者，可能你输的更多

本帖Z后由 monkqiu 于 2011-8-13 08:34 编辑

回复 sissy20000 的帖子

这个东西的场景根本不会出现在我的家庭中，真要是出了问题也不会到法律这一步，法律这玩意只是在家庭道德，伦理实效之后的一个强制机制而已。第一我们双方都不需要通过房子这种东西来保障婚姻；第二老婆说过如果婚姻没了，不是她的东西她一分都不会要；第三我在婚前的的房产已经签署了赠与协议，给她父母看的，免得逼我们在武汉买房，我们有自己的步调；第四我们已经有了宝宝，真的要财产分割，大头肯定是会在抚养宝宝的那一边，这个没有任何疑问；第五我们都不是所谓的弱者，没有你这种弱者的自觉。so不要在这里认为我对待这个条文的态度会偏向所谓的强者，同样也不会偏向自认弱者的人，我是中立的态度，要说的话应该是是如何保护父母的财产。

你根本不知道法律的意义，或许维稳在你看来是Z重要的吧，Z基本的法律原则，法律的目标，法律的精神之类的东西都可以无视。

自认为弱者的人，只希望能够抓住一切能够抓住的东西来保护自己，不但配偶的东西，连配偶父母的东西都要了，还振振有词的说这个是为了保护弱者，弱者的悲剧。

法律的规定是婚后财产一人一半，另外保护双方婚前财产，也保护双方父母赠与的财产，已经很公平了，你不能要求法律破坏公平的原则为了一个维稳的目的。真要是婚姻存续期间，两人的收入和积蓄都不能达到一定程度的话，只能说婚姻很失败，真的，怪不了别人，也怪不了法律。

你这种弱者的思维，应该要求的是离婚后对方支付赡养费来维持你的生活水平，这个在发达国家很正常，只不过中国的法律还不完善而已。

有些人只想不劳而获而已

还好意思说什么法律的本质是为了社会和谐，搞笑

法律的本质是为了保护人的生命和私有财产

什么是社会和谐？不劳而获的人是满意了，别人父母辛苦了一辈子，买的房子，凭什么分给你？

你老公挂了，你会全心全意为他父母养老？

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽