您的关注出发点跟我不同，我只关心房产税会不会对我产生影响，我仔细研究过上海的房产税，可以说是一直关注，但是实行好长时间，发现被认定需要交房产税的人家为什么这么少内，又查了很多东西，发现问题根结在于zf到底想收多少钱，他不能收过多自己人的钱，所以这让很多不是他们自己人的人也讨了好处，所以被认定的人那么少，所以您说的这个问题我真不担心，至少目前不担心，zf在这个东西远远还没有到要动真格的时候，但是什么时候会动真格，会不会动真格，这个我这种p民是不可能知道的，

我的核心意思是，房产税来了，吃亏的还是咱老百姓。

至于啥时候来武汉，我估计没个三五年，我们的平均工资不再翻个番，我们不光买不起房，更交不起这税，呵呵

房产税是从第二套房子或者第三套房子开始征收

房产税的产生是必然的趋势，既然国外都搞，多少有点原因，前提是人家房产早就是私有化的，一般的区域买房同时一起买地，在特定区域，比如首都或者大城市市中心，某些特定区域土地还是国有的，只能购买使用权。

中国房产商品化应该也就是上个世纪80年代后开始的吧，不知道1。3亿人口中大概有百分之几拥有自己的私有房产，整个房产私有化的过程都没有走完，开始征收房产税就有失公平，对于那些还是住“公家”房子的人来说，到底是交还是不交，对于中国90％以上的农民来说，他们建的私房交是不交。

如果前提是购买商品房的人交，其他人不交，那些啃老买房的刚需就很惨，因为这一群完全是属于买的起用不起的群体，车子买了，油价涨了，用不起还可以停着不开，房子你总不能说我空着，就不交税吧，更何况绝大多数还是自住。中国传统的结婚就要买房使人均首次购房年龄比西方发达国家要低10多岁，把一群经济实力还不够仍需父母帮忙支付的年轻人推上提前购房的贼船。如果你还要他们支付一笔额外的费用，你叫他们情何以堪啊。

至于抄房的，对没钱抄房的，自然房产税是大敌，意味着每年的投资增加，房子如果价值增长速度不够快，或者出租房回报率不高的话，这类人自然就会退出历史的舞台。可是总有不是找银行借钱买房的牛人，几千万就不在乎的，自然不怕一年几万的房产税，那么这些人手上的房子成本就在慢慢攀升，如果这种是占抄房团的绝大多数，那房价势必被隐形推高。只能暗自祈祷，中国有钱的主，你们眼睛看着别的地方吧，不要让被高房价压得喘不过气来的平民老百姓雪上加霜。

收房产税的出发点是好的，但是还是要把胚子先整清楚再说，不然抑制的作用没有达到，反而让穷人受害。就跟限购一样，限来限去，倒是把贷款利率给限高了，有什么用，有钱的一次付清的你没限制住，倒是增加真心想买房的老百姓的经济负担。经济规律要在自由发展的环境中才有效果，不然一方面压制，一方面鼓励，搞不好效果更差。

这个人只是考虑到业主持有成本转嫁或者交易成本转嫁，而没有考虑到购买力。

不要说人家白痴，谁都是从不懂到懂，从懂到教授的。

白痴这词很伤人啊

看的透！！说到要害了

这已经不是搞钱的问题了，是社会维稳的问题了。如果没记错，温总说的

这是LZ的观点还是郎教授的观点？

我只晓得税越来越多了，不管是什么税。。。。听上个朝代的人讲，GMD税多，PARTY会多，但现在，PARTY的税也是越来越多。

什么税都要来点，要不哪来的钱

影帝曾经说“国家在下一盘很大的棋。。。”所谓放水养鱼，看鱼儿都成熟了，差不多可以捕鱼了，然后再把池子拆掉！哈哈

不过从各个发达国家的发展历史来看，各项税收是一个必然的趋势，老美花了1 2百年才让国民接受交税这个事情。从税收的合理性，以及具体的每项制度细则，乃至于税收的具体用途开支明细，都需要有个摸索的过程和一个公正公开的态度。人民有权力知道自己被征收的税赋用于了哪些地方。只是别的国家取之于民用之于民，我们天朝就未可知了。

我认得的一个温州炒房网的人，他在光谷有几套房，几个门面，但是每一套房都是用不同的人的身份证签的合同的。

买不起房的照样买不起~

犹如~~汽车要加油，还要交这费那税~~~

难道房子也要走消耗品路线~~~我是伤不起的~~

有那么多套房子的人，不会在乎这个钱

房产税有了，房租也就会涨了，房租涨了，那些买不起房，租房的人，并且工资也很低的人，可以回家种田了

把左荷包的钱拿出来再放到右荷包，过段时间，把右荷包的钱拿出来放在左荷包

一样一样儿，根基不变，多数老百姓荷包里面还是冒得钱.

哎，那别个城中村改造或拆迁的一家还几套房子的要交税的话那不是要交太多太多了？？？

等来了，，再讨论也不迟、。。。