根本问题还是在养狗狗的人身上啊 那些不负责任的狗主人是问题Z大的根源

如果没有救助，如果没有这些行动，外界根本就不会知道中国有这么一批生活在水生火热中的动物们，不仅仅只是狗，是所有被吃被虐待的动物们，楼主你说的很有道理，我很赞同，这也是救助者现在正面临的苦难问题，但是，我想他们的救助绝不是只凭一腔热情和一时兴起而开展的，你说的这些问题，他们难道没考虑到么？中国已经磨灭了很多人的人性了，不希望连这点仅存的善心也都被打击，消失了，生活还是要有希望的，救助者这么做，不仅仅只是为了救助为了出风头，更是为了将事情曝光、闹大、宣扬散播出去，让全世界的人都知道中国有这么一些败类，让他们成为国耻！！！同时给中国制造压力，促进立法！这才能治根！

翻翻国内近50年的历史，政治什么时候会因为公众的言行而改变的？

政治这个东西么太理想化。

对，你说的很对，这个社会就这样了，但是也不能坐视不理啊，毕竟我们还有血有肉！既然中国不怕丢丑，那还需顾及什么呢？

支持！！！为什么不能通过这些事情，来加强对宠物的保护力度呢

为什么在中国就没动物保护法呢？

确实 特别是又出了一粒这样的事件

只能说越到后面肯定越有心无力

还是希望快点出台相关政策吧

总这样救狗治不了根本 祝福~

我们可以正视一件事情，把一件事情完善好，但是如果正视了数件类似的事情，数件都没得到妥善的处理，只是一味的动员志愿者去进行所谓的救助，救得只是数量，而不是质量

打开版块你能看到Z多的贴子是什么？

“无序的繁殖和不断的丢失”这才是根源问题。

在动物福利、法规相对完善的发达国家，每一部动物相关题材影视作品后的3~5年都会有大量被遗弃的宠物，其中相当一部份会因为没人领养、不具备社会价值而在被救助一段时间后实施安乐（从《灵犬莱茜》里的苏格兰牧羊犬，到《比佛利拜金狗》里的吉娃娃，亦是如此），如此看来立法真的就是救命草？

如27楼所述，救助需要的是质量而不是数量，爱心更多需要的是理性。如果说在个人能力范围内救助下的动物你可以给它们未来，超过的部份你给得了么？ 不要要求社会给予承诺，那不现实。毕竟不养宠物的人远比养的人多，而法律从来就是为众者利益而生。

你可以抱怨国家，可以抨击GOV，但请相信社会，因为你也是其中一份子。老话说：不以小而不为之，不妨从身边开始，尝试减少造成的这些根源问题的出现，关注身边这些动物的命运，蚂蚁效应会带给你意想不到的答案。

唉，土狗真可怜