关于救助事业的一些思考和思绪----有心的可以看看！

个人表示 看过无数救助组织 个人 团体的帐目公布，目前看来 武汉猫网的财务公布还是做的比较好！

不信的话 大家可以去对比 去看

纯公益?难道还有不纯的公益

在一些人的眼里认为 只有依靠捐款模式做救助 就称之为 纯公益

而如果采取了其他模式 比如商业运行 或者收费模式的话 或者有盈利项目的话，就不被认可为 纯公益

这一点我始终不赞同 这完全就是 非黑即白的观点嘛！

NPO与ngo有什么不同

我觉得深圳猫网的埃索 她的这个理解 比较符合具体的解释

NPO：找到关注的社会问题，创新独特的商业模式获得对所关注领域的社会问题的解决。管理决策模式为企业化决策模式.资金来源可以是提供服务或产品交易的商业运作,以及向Z.F申请资助,以及筹款支持某些项目.在额度的排序上可能也是由主到次.

NGO：找到关注的社会问题，发动社会关注获得捐赠支持，利用捐赠资源解决社会问题。管理决策模式为会员大会,资金来源于捐赠.

NPO可以替代ngo吗

成立审核监督委员会，那谁来监督审核监督委员会

考虑的很周全

两者是互补的，不可能单独是NGO 也不可能是单独的NPO，

需要各地根据自己的实际情况来决定！

救助的模式是多元的，但是目的是唯一的，那就是帮助流浪动物！

本帖Z后由 武大老猫 于 2012-5-30 12:47 编辑

liveinsky 发表于 2012-5-30 11:31 成立审核监督委员会，那谁来监督审核监督委员会

审核委员会是由多人组成的，一般情况下，极少出现集体贪污等事情！

世界上也没有十全十美的制度！

我的设想里 应该还有独立的第三方审核！（寻找独立的第三方审核 可能就涉及到费用问题 因为社会上的独立第三方审核公司不可能白做）

你们只救猫和狗吗，那其他的是不是不救

还有听说你们会对猫进行安乐死，是不是有这回事

救助的意义是什么？

对于武汉猫网来说 目前只救助猫 其他的动物救助暂时没有精力去涉及

是的 安乐死是存在的，但安乐死是有条件的！

目前全世界都没有统一的安乐死标准，只能各地根据实际情况来决定

比如说 我们武汉猫网的给猫安乐死标准就是3条

1 医生确诊在现有医术水平下无法治疗的

2 可以治疗，但是涉及的医疗费用超高，例如有人愿意花上万元钱给流浪猫治疗，但是武汉猫网就做不到这一条！

3 可以治疗，费用也可以承受，但是治疗好后，无法自主生活自理。

这3条标准就是根据武汉猫网的实际情况，在2008年确立的！

可能每人有各自的理解，但是武汉猫网一般会尽量尽力救助好，可武汉猫网也不是万能的神呀！

每个人有自己的理解！觉得愿意就去救助，如果不愿意 也没有谁强迫！

我想问一下。救助宠物养好了.没病了。这些宠物的去处是哪里？？？

本帖Z后由 武大老猫 于 2012-5-30 21:05 编辑

丫丫的呸 发表于 2012-5-30 15:13 我想问一下。救助宠物养好了.没病了。这些宠物的去处是哪里？？？

一般情况下 是尽量找领养！给猫找到新的主人！不过也不可能全部找到 结果就是猫猫在救助站里沉淀下来了！

武汉猫网5年来上千只猫，每一只猫的救助人 电话 身份证号码 和每一只猫的领养人 地址 电话 身份证号码 全部都有档案和登记！

简单的说 上千只猫，涉及到的人已经将近4000人，每只猫的档案都是可以查询到的！

由此证明什么，我想大家应该明白的！

本帖Z后由 博康xiaoyao 于 2012-5-30 23:48 编辑

救助凭良心，自己 能做 多少救 多少，。人性做事情，科学救助。。。