在哪里呀？没有看到啊？

我本来也是准备装地暖的，被你老公这一分析。彻底打翻了我之前的想法，美女也短我一份清单吧，谢谢。

如果用原装进口铸铝的散热器，每平方140瓦-150瓦，就行了，

原装进口钢板的要高点，160瓦就行了。

有时全套系统做下来便宜也有可能是商家把瓦数算的很低，那后期家里的温度就很难达到舒适的状态了。

每平方100瓦

猫妖喵儿和德威两位给出的参数竟差50%啊。一个是每平方140—160瓦，一个是每平方100瓦。

供暖市场的水有多深，可见一斑！

本帖Z后由 德威暖通 于 2012-6-21 10:19 编辑

fhljc 发表于 2012-6-21 09:14 猫妖喵儿和德威两位给出的参数竟差50%啊。一个是每平方140—160瓦，一个是每平方100瓦。供暖市场的水 ...

对不起，我刚才写的太简单了，没解释清楚，让你误解了，那我多码点字把这个地方说具体点：

在供暖行业里，这个指标是分为国标和欧标的：

如果按照国标来算，是要150瓦左右，这里面设计的是供水95度,回水70度，,室内温度设定为18度，但是国标的设计是按照大锅炉的设计来制定的标准，因为中国过去主要是大锅炉为主。可是事实上家庭供暖都是分户式的小锅炉，没法真正按照国标来操作。

我们刚才答复的100瓦是按照欧标来说的，威能的炉子，我们的设计一向是按照欧标来设计的，供水75度,回水65度,室内温度18-20度，这样算下来一般是100瓦左右。

如果某公司给你报的是150-160，那也没报错，只是它用的概念不同而已，但是对于不懂的人来说，感觉好像是蛮大……

用国标来计算这个单位面积散热功率，Z大的问题是，看起来数值蛮高，实际用起来效果一般，核心原因是设计标准的对象是大锅炉，直接的理论依据是有一个计算的数值高了，我们把这个数值叫做温差，温差=【（供水温度+回水温度）/2】-室内温度。

我明白你们问这个的意思，是怕产品有猫腻，后期使用起来热度不够。德威暖通十年来还没有因为设计的热度不够而被客户扯皮过。

去计算这些数据，有点麻烦，这里教大家一个Z简单的方法：你找几个不同的公司给你报设计方案，然后你看，同样是钢板式的散热片，同样是你这个户型，不同的公司给你报的每一组散热器的尺寸的差别，就能看的出来谁玩了猫腻了，这是Z直接Z简单的比较方式。我们一般不会为了“显得总价低而吸引客户”来刻意压低散热器（暖气片）的尺寸的。

暖通行业的水是蛮深，不怕客户懂，就怕客户不懂。

这里面故意搅合浑水的大有人在。不过没关系，还是那句话，坚持正义、心平气和、真诚沟通，相信业主们自己也是心明眼亮的。

有什么问题，欢迎向我们咨询，在不在德威暖通做暖气真的并不重要，我们能在得意上进驻认证商户，就做好了做一场专业、科普知识的准备，让这个行业更加净化！

谢谢耐心给我们普及知识！

本帖Z后由 德威暖通 于 2012-6-21 10:22 编辑

fhljc 发表于 2012-6-21 10:09 回复 德威暖通 的帖子谢谢耐心给我们普及知识！

应该的，必须的，呵呵

大店责任！如果所有的公司，都主动去除猫腻，暖通市场就净化了，我们的努力方向就是如此！

当然，敢做到这一点，首先我们自己得去掉所有的猫腻，置于阳光下消费，所以这么多年，我们始终只用Z好的硬件，坚决不寻找廉价替代品，就是不愿意偏离这个市场定位，所以十年来，很多小公司起了又倒，倒了又起，市场不断的在洗牌，我们却从一路走出来了。

楼主短个清单给我呗，谢谢

我没有那么多大道理，大家可以后期比较的，我又不在上面做生意，所以不存在有什么目的，同样用24KW的主机，或是同样用24KW现一款主机，然后相同散热器每平方100瓦，一个用每平方140-150瓦，可以比较哈，是哪种温度舒服，甚至到后期的燃气使用费用都可能会便宜些。

对了，如果用国标来说，是集中供暖要到90瓦，你分户供暖只100瓦，够吗？

再说了，在国内做暖气你为什么要用欧标来算哩，欧洲那边基本上分家都有暖气，相当于是你楼上楼下都有暖气，就算你家不装，都会比正常温度要高，跟集中供暖是一样的道理，但现在分户供暖，是你楼下楼下都没有装，而你一家装了，再加上楼层和朝向的不同，也许别家140瓦OK,你家要150-160瓦才行。

见人见智吧，我只是希望大家选择正确的，广华、怡心也好，德威也罢，大家可以多比较哈，有更聪明的，可以在这几家都比哈价，不过是在相同的材料的情况下比，拿着一家的价钱去压另一家的，呵呵

我再不会回此帖了，蛮累的

得意的水一向蛮深，经过了有名的“人在做，天在看”的事件后，我想大家明白的~

确实是这样，边界限制条件不同，同样的东西结果就不一样了

顺便问一下，你说的2种情况，哪个省燃气一些呢？

看了71楼的这段话，感觉很费解，好像就是专门来给德威暖通挑毛病来的……再实在找不到具体证据和数据的情况下，就用假设来质疑。这个我们不想做过多回应了，否则就陷入了口水战的漩涡了……

有些东西用文字表述起来比较复杂，真感兴趣想了解这些深入原理的业主，可以来电咨询。不过对于多数业主来说，真的没必要把每一个原理都搞透彻把每个复杂抽象的公式都算清楚，一个简单的办法是比较一下不同公司的散热片大小尺寸就OK了，如果说，我们和另外一家公司报的方案中，散热片尺寸实际并无明显差别，那就说明了一点，我们报出的那个欧标的100的数据没什么问题。

事实上，在前面的回帖中我们已经表述的很清楚了，在100和150这个数值上，标准不同，出来的数据不同，其实没什么太多的硬是放在一起比较的意义，就好比说，你问一个人身高有多少，A回答说是1米，B回答说是3尺，由此你就认为A报的数值比B报的数值低，认为A是刻意虚报，那有啥意义呢？

我们对100的数据作出解释，不是为了攻击别人的150有多么不科学，而是解释清楚我们为什么报出的是100，做暖通行业十年了，我们要是连基本的单位面积散热功率都搞不清楚，那怎么生存和发展到今天的呢？

至于我们为什么按照欧标来测算，那是因为我们的设备是纯德国进口的，参数都是按照德国的数据，而你说我们人在中国，那不矛盾啊，我们做参数设计的时候充分考虑到欧洲产品的性能，做出来得东西是给咱们中国人用的，不能因此就说我们的产品不适合国人不舒适。之所以不用国标另外一个很重要的原因是因为国标的标准是早些年制定的，当时国内普通是大锅炉，所以这个标准比较适用于大锅炉，而分户采暖都是小锅炉，用国标温差过大。

猫妖喵儿同学那些所谓的“也许”，其实也没什么依据，我们报出的东西只是一般数值，我们始终强调每家每户都有区别，要根据每户的具体情况而定，因为我们从未忽略楼层、朝向等环境因素，只是我们不可能在回答一个问题的时候就面面俱到的把这些可能存在的分支问题都一一阐述，毕竟这不是律师周密的辩词，所以我们也只是把主要内容简单一说而已。

无缘无故受到猫妖喵儿同学这么多质疑和批评，我们甚至还没搞清楚自己到底什么地方做错了……如果是业主，既然懂一点，那就应该再多了解了解，免得误导其他不明真相的人；如果是同行，那就没必要以同行相轻的方式来面对。

论坛确实水深了点，大家自己明辨吧。

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

本帖Z后由 骄傲爱 于 2012-6-23 23:30 编辑

回复 qq2796 的帖子

看你的描述的关键点还是在“安全”二字上。

但是为什么做章鱼式的师傅是训练有素的，而双管并联的则要看责任心了？

所有的比较应该在对等情况下比较，否则都是不公平的。

再例如关于章鱼式和双管并联式的管道成本比较

是定性、似是而非的描述都是可以被杜撰和曲解的。

我在这里也无法给出具体定量的比较结果

不管怎样，带明显偏向的预设很难让人信服

话说回来，帖子存在的意义就是讨论和争论

允许有不同声音存在

真理越辩越明，大家可以在旁观争论中兼听则明！

比如让市面上很多供暖公司，让他做双管并联，还章鱼式。

在不论价格情况下，他敢做哪个，不敢做哪个就可以很容易分辩了。

技术水平和管理水平还没有到一定层次的供暖公司，还是选择章鱼式保险一点。

对于同一家公司，拥有同一个训练有素的师傅，你就是让他给你做双管并联，他敢不敢给你做？

没有金刚钻，别揽瓷器活。

一句话:对于暖气片取暖的管道建设方式，广华和德威都已淘汰了章鱼式，采用双管并联方式。

Z终怎么选择，看自己对厂家的信心、自己的决心

还有看使用的材料就知道了。

内容被自动屏蔽

“QQ2796”，你自己找了小公司，这个是自由选择，不过因此就把小公司的章鱼式说成是“安全”和主流，这确实是有失偏颇了，选择哪家公司是一种因人而异的自由，而乱“科普”就是误导无辜坛友了。

想当初你自己还不是也是要在德威做的，后来由于价格选择了AS，而我们多数人依然是坚持选择的德威。到目前为止，我家装修，德威的暖气施工是让我Z满意的！

不要因为多拉几个AS的团购就乱搅合浑水啊！