内容被自动屏蔽

呵呵，我家以前也是阿里斯顿的炉子，广华做的

如果是分户供暖，楼上楼下都不供暖，大的不只是1,20w每平方米了。。。

这个炉子实际究竟怎么样？

我也只是听说它的性价比超过了威能

没用过威能的，但是这个炉子还不错，性价比比较高

我说过了，选择哪个公司是每个人的自由意愿，这个咱们管不着。

每个公司只要存在就有自己的道理，有需求就有市场，无可厚非。

我不是要刻薄的说你，我只是看你非要用章鱼式走管子的说法来说事混淆是非，看不下去！

至于什么高高在上啊之类的，这个完全是每个人的主观感受不同而已，你可以说任何一家公司高高在上，你也可以说任何一家公司狗屁不懂，那只能代表你的个人感受。

只是你关于章鱼的那一段谬论，实在站不住脚，不懂不要紧，不懂还跑出来当教父就不对了。

我家是电地暖，楼主关于水暖与电暖的比较有两个错误

1、功率问题，80平方的房子要8千瓦功率，这是错误的，实际上，以我家为例，我家是碳晶片，并不是全房铺，卫生间、厨房，阳台是不用铺的，这样基本上去掉了10个平方，其它的房间，床下、衣柜下、沙发下也是不用铺的，实际上任何一个房间，只需要铺一半的面积是完全可以达到取暖效果的，所以80平方的房子，真正的取暖面积可能只有35平方左右，功率就是3500瓦，而一台空调制暖的功率往往都在2000瓦以上。

二、每元钱的热量问题，楼主表中的数值是没错，但忽略了一个问题，能量的转换是有损失的，电地暖把电能转换成热量，其转换效率是所有能量转换中Z高的，可以达到99%，而用天然气把水烧热，再用热水加热室内空气，其转换效率要远远低于电热转换。

事实上，我认为，100平米以内的户型，电暖比水暖更适合。

如果采暖面积只有35平方，那电地暖肯定比水暖更划算。因为采暖面积过小的话，那炉子的基础价格是不变的，就显得总价性价比不高。

楼主短个清单价格吧

谢谢

以我家为例，我家建筑面积85个平方，除掉公摊，套内面积66，除去厨房，卫生间，阳台，家俱所占面积，真正铺了地暖的面积有多少呢？我算过，26个平方，就算是全开，也只不过跟一台柜机空调制暖的功率差不多。

电地暖的升温速度和暖气片差不多，远远高于水地暖，而且可以各个房间灵活控制，晚上睡觉就关掉客厅，只开卧室，白天要是上班家里没人，可以全部关掉，下班回家再开都可以。当然，电地暖Z大的局限是只能用于小户型，户型大了，功率就不够用了，但100平方以内的户型是够用的。

本帖Z后由 骄傲爱 于 2012-10-8 12:31 编辑

回复 xc007 的帖子

关于面积，原文中每一处都是取暖（地毯）面积

而且强调了是同时取暖的面积，不是建筑面积

自然要抛开阳台、厨房之类的。

这个刺就不要挑了

入户功率限制了取暖的地毯面积不能超过40平，功率Z好不要超过4kw

电地暖，受环境限制，在厕所、厨房不能使用

大功率电器如浴霸、热水器、电磁炉、电饭煲等使用时需要考虑功率问题

一般水暖在厕所还是可以装个散热片

另外还有烘烤衣物等附带效应

另外关于能量转换的地方

老公给的是天然气热值中偏下的数据，对天然气的性价比数据还是偏保守的。

例如baidu上的热值答案：http://zhidao.baidu.com/question/358360245.html

如果是高热能值的天然气，加上目前壁挂炉子普遍85%以上的效率

甚至超过100%效率(主要是回收了水的气化热)的冷凝炉

电力取暖的效率也没有达到100%

阶梯电价推出后，运行费用秒杀电地暖，耗不费力。运行费用的性价比是电地暖的2倍以上。

楼主能不能短个你的清单我 包括价格

已短

但是电地暖有个问题就是辐射的问题……

文字游戏就不用玩弄了，事实就是，80平方的采暖面积，只需要40平方的碳晶片，这是电地暖的特点，你拿电暖碳晶片的面积跟水暖的全部采暖面积比，这不是搞笑吗？再说，要是电暖的碳晶片就铺了100个平方，那这个房子的套内面积估计在200平方以上，这当然不适合用电地暖了。

至于什么“秒杀”之类的词，我看还是慎重的说，这是低水平广告里喜欢用的词，要是电地暖真的如此不堪，那早被淘汰了

老公觉得，电地暖的辐射主要是居民供电的50Hz低频辐射

这个电磁辐射危害比较小的，而且供电线路无处不在

它的危险性远低于家中油漆、胶水带来的苯系物、甲醛危害

真正危险的还是高频电磁辐射，例如防护不当的微波炉开启时的辐射

没有必要听到辐射就闻之色变，实际上你每天都生活在辐射中，太阳光其实也是一种辐射，电地暖产生的辐射的波长跟太阳光是相近的，换句话说，跟你晒太阳的感觉差不多，晒太阳你总不会害怕吧？热辐射是电地暖加热室内空气的主要方式。

反正我家是坚定的选择了水暖，因为我家是三室两厅一厨一卫的，采暖面积大了，水暖Z适合，而且我喜欢散热片可以烘烤衣物（我从小在北方习惯了有暖气片的那种方式了），而且水暖的壁挂炉可以提供生活热水，这些都正好我心意。

其实如果采暖面积小，电价实行阶梯电价的话，电地暖也是一种不错的选择。

本帖Z后由 骄傲爱 于 2012-6-24 22:47 编辑

xc007 发表于 2012-6-24 22:32 文字游戏就不用玩弄了，事实就是，80平方的采暖面积，只需要40平方的碳晶片，这是电地暖的特点，你拿电暖 ...

一直都在比较同等取暖地毯面积下，二者的表现

请仔细看原文

"你拿电暖碳晶片的面积跟水暖的全部采暖面积比，这不是搞笑吗？"

那你不搞笑的认为水暖的采暖面积该怎么计算？

说的很清楚了，都是在用采暖范围的地毯面积进行比较

既不是套内面积，更不是建筑面积，而是你需要采暖范围的地毯面积

关于获热能的效费比、转换效率等等，数据都是公开的，搜索引擎一开

全部都摆在那里，一切用数据说话。能不能秒，一目了然

本帖Z后由 骄傲爱 于 2012-6-24 22:50 编辑

E米阳光 发表于 2012-6-24 22:40 反正我家是坚定的选择了水暖，因为我家是三室两厅一厨一卫的，采暖面积大了，水暖Z适合，而且我喜欢散热 ...

是的，支持

和你的看法是一样的。

这年头国家总是变着法子提价，席卷全国的通货膨胀浪潮下，水电都在变着法子涨。

阶梯电价实施后，高用电量的设备应该付出更大的成本了吧？