这么好的成绩还要交钱，学校真是钻钱眼里去了，估计学校里面也是一片拜金的风气。

不会读书的不想读书的伢送到哪里读都没有用。像她家这样优秀的伢在哪里读书都可以成材的。只要不早恋。。。

没有孩子不发表言论,就进来默哀一下

我说的中考之前，不是小升初哦。

经济社会，市场经济

中国病态教育的不公平，会导致更严重的社会不公平性。现实我们都明白，可是我们都要在这个社会生存呀，不管是大人，还是孩子，是需要适应它的。每个人都要对自己的行为负责，不满又如何，只能量力而行为孩子提供好的条件，剩下的路归他自己走下去。如果是我选择的话，我会交这个钱。毕竟学校的教育和入学的孩子素质肯定会好些的。不过，不管如何选择，自己不后悔就行了。每个人都有权力选择自己的生活，无可厚非。

主要是你已经签字了 肯定你就弱势了啊 除非你当时问清楚 先不签字！

而且交钱这个事情 我现在大学毕业了 我高中19中的的都交了9K。。。。。。都7年前的事情了、。。。。

本帖Z后由 2004cgz 于 2012-7-8 09:53 编辑

好学校的重点升学率要高于普通学校。

真的是孩子们在入学前就被分为三六九等吗？应该不是。

为什么好学校的过重点线多，普通学校少？

其实还是老师的问题，老师的知识范围，教育经验与关系。价值观。

当然肯定有不愿意学的，但是好学校好老师让班上过重点线的学生比例更多。

普通学校有，但是很少。

就像有家长说过，好的学校所有关系网里涉及到的人的价值观都会不同。

就像买房一样，买得起1万平米的人，和住在3,4千一个平方的小区的人思想价值取向绝对是不一样的。

好学校老师会问（大部分）你是想读重点高中还是普通。还是出国？

普通学校，你是想读高中还是中专？还是在家呆两年出去打工？

所以我觉得能上好的还是要上好的。毕竟现在的师德都差不多。

要的是老师的知识范围，教育经验与关系。价值观。

毕竟找一个好学校，跟一个好老师成功几率越大。

毕竟上初中马上进入叛逆期，如果没有一个良好的大的氛围，很容易出问题。

虽然我也对产业化教育不满，但是自己在这个游戏中也只是一个棋子，如果没有实力改变，那就只能适应。

本帖Z后由 寻找梦的地方 于 2012-7-8 09:56 编辑

绿野仙踪 发表于 2012-7-8 09:38 我自己是一中毕业的，当时还是要考试进去，家里交了9000，现在想想还是很划算的。因为之前我去过我们小学同 ...

同学啊，我当年也是一高的，正好比指令线高了1分，没交9000块钱，。不过我记得，入校时多交9000的人，以后每学期少交600，这9000里面包括了每个月期的600块钱啊，所起算下来，只多交了5400块钱。

一初在江汉区的实力还是应该认同的，我在一高遇到很多一初的同学，个人综合实力都很不错，现在也都发展得很好，初中的学习环境还是挺重要的，十多年过去了，也才贵了3000块钱，我觉得楼主应该交的，对孩子好。

既然不能改变环境，就要去适应环境，跟大流作对，吃亏的是自己啊。

好多校友阿...

事物的发展是由内外因共同作用形成的，内因是根本，外因是条件。内因决定着事物的根本属性，外因推动发展。12中也是不差的学校，孩子的发展更重要的是家庭引导和孩子自己本身。支持你的做法。另外，我有好多同学都是上了重点学校却没有考上大学的。

我是进一初交了9000，然后进一高没多交钱，当年9000还是不小的费用，但是我妈咬咬牙还是出了，后来我每次在跟我妈谈论小学初中同学的近况的时候，我妈都会说当时她交那个钱满正确的。我有个一初的同学考一高比指令线低了2，3分也没交钱，就是因为是本校的，指令线以下5分之内都不用再交钱了。

本帖Z后由 CHANEL7 于 2012-7-8 10:07 编辑

非常理解LZ，你做得是对的！现在中国的教育完全就是两个字赚钱，从小学到大学完全就是烧钱，说好听点义务教育，义务个P！好点的学校那个不是找关系给钱，还要看学校脸色收不收！其实LZ，孩子学习的长期对象是自己的父母，父母才是影响孩子Z重要的人，但是现在大家都指望学校老师，而忽视了自己教育孩子的机会！还有，中国的小朋友非常可怜，现在从出生都恨不得开始学习了，这就是不输在起跑线上，可悲！其实国外的小朋友小学初中都是玩过去的，到高中大学才是真正学习的时候！而国内正好相反，为什么中国人缺乏创造力创新力？交1W2给学校，还不如自己带孩子去国外旅行，锻炼一下他的胆量和语言能力，顺便开阔眼界！

Z后想对LZ说，如果有条件还是多存点钱吧，孩子自身条件不错，高中读完之后可以的话还是考国外的大学好！中国的大学教育太XL！

我01年上的高中，班主任是晏萍、程列伟、周梅，你呢？

教育行业不正之风越来越厉害啊

天朝老百姓真的可怜，买不起房，上不起学，看不起病

不知道这个ZF能做什么

一中没有传说的那么好～

所谓的名校，只是家长自我安慰的一种称谓罢了

我是2000年的.应该比你高一届.

。。。但是现在父母不都在上班，相处Z多的还是老师和同学吧

不是说好学校升学率高是学校老师的多大功劳。

有一个词叫因材施教，是什么样的材可以塑造出什么样的料。

为什么学校要争好的生源，好生源就是好料，有了好料，才可以出好成绩。现在一些名声好的学校，在第一时间把好料弄到手，这是出好成绩的基础。这也是他们可以有好的升学率的基础。

相对于一些现在还公办的学校就只能捡到他们择剩下的生源，就是相对差的料了，这也是他们升学率没办法跟民办学校比的原因了。

Z开始就不公平了，以后怎么拼的赢？

这样，你们还觉得学校升学率高是学校的多大能力吗？还是在乎你的孩子啊！

算是有个明白人，我觉得学校、老师都没啥大错，楼主何必去生他们的气，耽误了自己孩子呢？