内容被自动屏蔽

LZ淡定。。世界之大，无奇不有。何必跟不值得的人一般见识呢

昨天的事其实还没真的蛮伤我，倒是今天的回复，，，，，有些人不知道是顺道来骂人呢，还是就是昨天那人的家属，，又或者其他的，反正我觉得现在的道德观让我很无语，反正家里人教育就是，出门不惹事，遇事不怕事。。我回敬了一个没有礼貌且霸道的人，维护自己的家人，怎么就变成我的不熄火？我是稀烂？我们家不是东西？！

不气了，抱抱。为素质低的人生气划不来。

:奋笔回帖，，，，谢谢安慰，，感觉好多了。。

内容被自动屏蔽

本帖Z后由 fei822love 于 2012-10-5 17:47 编辑

回复 wangsisi97 的帖子

网络注解：

“一个巴掌拍不响”是中庸之道的产物，主张各打50大板，谁都不能说吃亏，谁都不能说占便宜。读大学那其间，学院规定：只要打架斗殴，一经核实，立即严肃处理，不管双方是哪一方的责任，都要受到处分。这样的校规制定者，就是受到大俗话“一个巴掌拍不响”的严重影响。实际上，有些时候，一个巴掌是能拍响的，例如用这巴掌拍墙，拍桌子——不一定非要拍另外那只巴掌。“一个巴掌拍不响”是仲裁方无能的表现，无法做到赏罚分明，只能和稀泥，做老好人，主张各退一步。例如上述那个校规，如果某同学打你，是否就被动等着挨打？打你还是轻的，例如媒体多次报道：某某在街上行走遭受到抢劫，你还能用“一个巴掌拍不响”的方式来处理问题吗？“一个巴掌拍不响”实际上就是保护“强盗”，打击“弱者”，向“恶势力”妥协。

寓意　：

　一个巴掌拍不响,意思是比喻事情不会是单方面引起的。从寓意解释来看，这句话的适用范围过大，忽视时间的作用（有些事情并非是在同时发生，而是有先后顺序的，）比较绝对化，是一个在事情结果并未了解透彻和清楚（对事实的调查和研究）之前的个人主观猜测和判断。因为是个人主观的东西，所以猜测判断所依据的衡量标准跟个人情感好恶，经验储备，知识层次，思维方式等等很多因素都有关联。现在可以举例说明，比如上述例子里的二人打架现象，在作出正确合理的处理之前需要充分了解打架事件的来龙去脉和二人平时的行为表现等从事实出发才可以。简单说来就是要从事实的本来面目出发，而不是个人的想当然，一般犯有这种思维错误的人主要是一些工作经验丰富，喜欢依靠经验判断和一些比较感情化或者思想中庸化，和一些简单草率的喜欢使用所谓"辨证法"（这些人对辨证法的了解和理解比较肤浅，辨证法的核心是发展运动变化所产生的矛盾，讲究不对称，不均衡，而这些人却认为辨证法是对半开，五五分，机械对称，所以喜欢各打50大板）的人。

没有啊，我是站在你这边的。这样的事情我遇到也会很郁闷。。。不过后来我一个朋友安慰我说，就当是被狗咬了一口。狗咬了你一口，你总不能去反咬狗一口吧。

根据常识，一般人叙述事情的时候，都会倾向自己有利的一点叙述，尽管自己不觉得。楼主的脾气也好不到那里去，抱着孩子，当面跟别个吵架。对孩子影响不好。你好歹也是妈妈啊。还有别个吵架，说别个是跛子，这个素质无关，这是你共计别个弱点。你也好不到哪里去的。狗把你咬了一口，，你还想着咬回来？

我跟他所谓的吵架，我没有骂过他一句，也冒当面说他是跛子，，，跛子是他的客观事实，不是我捏造的，也不是我造成的，不存在人身攻击。我描述的很客观，甚至我觉得我描述的还不够具体，，，，，，他说话的语气，，没得一句是让人听了不生气的。。。他要别个挪车子跟城管赶小贩一样的。。。

嗯，谢谢，我只是顺道抱怨哈，，我知道你是在安慰我。。。

这样的情况么昂能两个人都火爆咧，肯定得有一个人转弯撒。不然架不就打起来了。

嗯，，这是迄今为止第一次，我在外面发火，老公转弯的。。。。。。我都很意外。。。角色互换了。

Z讨厌这种人　仗着自己多吃了几年干饭就蛮德罗！现在的人都是个摸想法啊　稍微年纪大一点就不得了！

实话总是那么伤人的

CCTV 你幸福吗？

答案 14楼！

你具体分析哈咧，我特别想知道。。。。。。。。。。。

要是我也不会再让了，都停好了。

谁开的车贵？

对方。