生活杂谈
hongling 初中二年级

这种事是有的,是暂时性失忆,正常人都会发生,曾经有几个客户和这个情况差不多,.

dahaizjc 小学四年级

事人可以要求查看当天本人进入自助厅后到Z后取款成功这段时间的录相,并与监控各个自助设备的摄像头进行验证。还有一点说明:自助银行内的所有监控摄像头,Z后都是同一台录相机进行录相,在时间上是无任何差别的。

参考链接:http://www.deyi.com/viewthread.php?tid=423704&;extra=&highlight=%C3%F1%C9%FA%D2%F8%D0%D0&page=1

我是原楼主的父亲,也就是本案的当事人。

关于本案的具体情况,我在其他几个帖子里已经介绍了多次。

今天开庭的大致经过和结果,我先告诉各位关心此事的朋友一下:

本案开庭适用简易程序,在核对原、被告双方当事人身份以后,先由原告向法庭提出诉讼请求(还是原来所说的四项诉讼请求),陈述事实和理由。再由被告回应是否接受,被告表示全部不予接受。

随后进入调查取证阶段,原告确认了一些自己提供的银行卡及取款凭条等证据外,对法院根据被告提交的录像资料一部分认可,一部分不予认可。自己补充提供了被告不出钞的那台022号ATM机“因取款模块故障”停止使用的照相资料,(在照相机里还没冲来)。 被告也提交了一些证据。也补充了一份录像资料。

本案的关键就是录像资料,因本人申请保全的录像资料,是被告提供的,都是一个个片段。没有一个是完整的。很多关于我的摄像头资料都没提供。而只划账不出钞的那台ATM机的录像资料与被告补充的一份录像资料的时间竟然相差12分钟!

本人因不清楚银行监控设备的具体功能,当即向法庭和被告询问监控设备是否同时具有声音和影像的录取功能。如果有录音功能,就可以提供证明我当时取款不成功后与被告工作人员的对话,我说我身上没钱,也没离开过银行,要求当场处理的说话内容及被告民生银行工作人员答复的录音资料。

可被告的回答是保密,不予回答。

本人要求法庭按我《证据保全申请书》的要求,重新提起完整的能够相互应证的录像资料,法庭说,证据保全和收集是开庭前的工作,现在已经进入开庭审理阶段,不能再进行取证和保全。

法官问我是否要求对现有录像资料予以鉴定,我说要求鉴定。

法官并说如果我败诉要承担鉴定费用,并承担鉴定对银行可能造成的损失。

法官问被告,对录像资料可否进行鉴定,鉴定对银行有多大影响?

被告说,鉴定对银行的损失无法估量,至少先交500万保证金给被告才能进行鉴定!

并要法官先说好是法院还是原告来担保!

。。。。。。。。

本人 和 法官 都 无语!

。。。。。。。。。。。。。。。

法官宣布:“ 休庭! ”(槌响)

安宁世界 禁止访问

内容被自动屏蔽

dahaizjc 小学四年级

是啊,连法庭都吓到了!

dahaizjc 小学四年级

hongling:朋友

我看见你现在在线,请出来交流一下啊

hongling 初中二年级

民生三阳支行开业已经差不多快十年了吧,不知道他的监控录相设备这一块是否更换过,如果还是使用的原来的设备,那么,时间差上可能是有的,因为,原来的录相设备的录相通道不多,必须配备好几台录相设备,每台设备在时间上是会有差别的

对于在022那台设备上的操作,你可以观看自助银行的全景和只录022设备的全景,用这两个探头就可以很明显观察到自己当时的操作全过程,不知当事人观看的录相是否是这两个探头的,

对于录想都是一段段的,那是因为是根据公安局的要求设置的,防止因为停电或是其他原因造成正在录相的资料的丢失,所有的银行这一块都是一样的。

对于Z后银行对鉴定要收500W的保证金,说穿了,就是银行对当事人下的一个将军令。为什么会这样,我将进一步进行分析.

1、当事人在未通知银行的情况下,通知媒体,然后媒体又在报纸上点名指姓的报道。这是Z令银行反感的。银行的考核里是有负面媒体报道这一条 的,

2、当事人本来当时可以在派出所看了,要是一个人去,估计就看了,可是JC看到当事人带个记者去,这里面的事就不说了,JC当然不愿叫你看了。再说,当时记者或当事人的说话可能太冲,(记者说如果当事人真的取了钱,再报假案是违法啊,你们就应该处理啊,怎么就这样算了呢?

参考链接:http://www.deyi.com/viewthread.php?tid=411053&extra=&page=4)也是导致JC不愿给当事人看录相。

3、当事人去法院起诉,直接导致了银行更加反感,再说了,银行有录相在手里(应该已经经过确认为当事人取款了,自助设备公司估计已经出具分析报告了),现在已经不怕当事人到哪里去告。

4、银行主动提出和解,说明银行想大事化小,小事化了,但当事人却不愿意,这更加激怒银行,至于写承诺书,估计是怕客户看了录相后又起诉,造成不必要的事情发生。

5、为什么不在银行放录相,是因为银行的规定是要在公、检、法机关的工作人员在场的情况下放给录想看,银行自己不能放录想给当事人看的,为什么派出所不让看,估计是因为有记者在场,怕记者乱写乱说。

以上分析是本人平时工作的经验进行总结的,不代表民生银行的观点。

renyqi 初中二年级

哎,我对你很无语,无语!

安宁世界 禁止访问

内容被自动屏蔽

dahaizjc 小学四年级

对于Z后银行对鉴定要收500W的保证金,说穿了,就是银行对当事人下的一个将军令。为什么会这样,我将进一步进行分析.

参考链接:http://www.deyi.com/viewthread.php?tid=423704&extra=&page=7

什么将军令?不就是拿钱来吧我们老百压垮吗?

要我们每一位银行的受害者都象你在你的贴子里说的那些人(包括一名JC )一样,不敢去法院,不敢打官司!忍气吞声,不了了之!

单独旅行 博士二年级

围观

暗夜绯色 硕士三年级

围观!

dahaizjc 小学四年级

1、当事人在未通知银行的情况下,通知媒体,然后媒体又在报纸上点名指姓的报道。这是Z令银行反感的。银行的考核里是有负面媒体报道这一条 的,

参考链接:http://www.deyi.com/viewthread.php?tid=423704&;pid=10679600&page=7&extra=#pid10679600

公正的媒体是有权力有责任和义务向广大公众宣传真理,揭露弊端,批评错误的啊!

怎么就这样不小心得罪了民生银行这位大财神爷?而让他反感了呢?

银行既然怕被报道,被考核,为什么不积极主动的把自己的服务工作做好呢?

dahaizjc 小学四年级

2、当事人本来当时可以在派出所看了,要是一个人去,估计就看了,可是JC看到当事人带个记者去,这里面的事就不说了,JC当然不愿叫你看了。再说,当时记者或当事人的说话可能太冲,(记者说如果当事人真的取了钱,再报假案是违法啊,你们就应该处理啊,怎么就这样算了呢?

参考链接:http://www.deyi.com/viewthread.php?tid=423704&;extra=&page=7

一个派出所为什么怕两个人一起去看录像呢?,那位武汉晚报的记者当时并没有对JC表明他的身份啊,只说是我的朋友。是那民警一开始就不耐烦的说不让看录像的啊,记者是Z后才这样说他们的,(记者说如果当事人真的取了钱,再报假案是违法啊,你们就应该处理啊,怎么就这样算了呢?)一点也不冲啊!

你不了解情况,说什么可能不可能的??

再说就是带个记者去了,也没有什么见不得人的事啊,这里面有什么不能说的?

hongling 初中二年级

如果是有事实依据的,那么上了媒体,银行是不会说什么的

但是事实依据都还没有出来,就上了媒体,银行就很反感,

民生在这次事的服务上还是有待改进(全部听当事人说,民生银行未有人说,只能做此评价)

hongling 初中二年级

这里面都是有些很微妙的关系的,自己心里知道就行了,(因为记者的原因)。你这样对我说,也是无济余事的,有些事,自己去明白吧,不用别人把这种事也说明吧。

dahaizjc 小学四年级

3、当事人去法院起诉,直接导致了银行更加反感,再说了,银行有录相在手里(应该已经经过确认为当事人取款了,自助设备公司估计已经出具分析报告了),现在已经不怕当事人到哪里去告。

参考链接:http://www.deyi.com/viewthread.php?tid=423704&extra=&page=7

在银行20多天里天天糊弄我,说在怎么查,正在上报北京总部啊等等,拖了近20天后仍然不予解决,公安部门不管,我只有拿起法律这个武器来维护自己的合法权益啊!银行的反感就能剥夺公民的诉讼权吗?

我怕银行在这段时间理就是去做假录像资料去了啊。

dahaizjc 小学四年级

4、银行主动提出和解,说明银行想大事化小,小事化了,但当事人却不愿意,这更加激怒银行,至于写承诺书,估计是怕客户看了录相后又起诉,造成不必要的事情发生。

参考链接:http://www.deyi.com/viewthread.php?tid=423704&;extra=&page=7

银行一开始就要我承认已经取走了钱,这就是他们的调解意见!

这叫调解吗??

这是有诚意大事化小,小事化了吗?

dahaizjc 小学四年级

连民生银行的人都没胆量来面对大家,你何苦要在这里苦苦的撑着为他们百般

辩护?你还口口声声说你知道事实真相?

甚至还帮法官提前判决了这个案子?

hongling 初中二年级

我所说的都是有一个前提,分析,很明显,如果民生银行理亏,不会闹到要去法院,

Z关键的是,录相中你在自助上操作的过程,你一直都没有说出来,这点就让人产生怀疑,你说的录相不清楚,是指那个看你操作的摄像头吗?

我想银行不会搞个不清楚的摄像头录,应该可以看到当事人的外貌、衣服,轮郭,这些,当事人都不在文中说明,只说录相不清,怀疑做假,就了结了,如果真如当事人说的那样,银行何必要去法院,明显是对自己不利,

当事人要真的让人信服,Z好是把录相中当事人的操作及动作,还有是不是拿了钱,放了合包里,然后又拿出来点了钱,又放进合包里,然后按对讲,你把这个说清楚不就行了,扯了之长时间,你都不说当时自己在录相中是如何做的,只说怀疑录相真伪,真不知道你想要得到什么答案,是大家对你的同情,还是对你的怀疑,?

忍者神龟 大学二年级

无聊。

居然还有人在这里跟楼主争论。

罢了罢了。

散了散了。

争论没意义滴。

楼主跟民生银行.........不知道啥关系。

哎,想不通,是你一个人都对,还是我们大家都错?

上一页
4/5
下一页
首页 版块

和武汉妹子交朋友

了解武汉的窗口

在武汉结婚  买房  装修  旅游  购物

用得意生活app有优惠

立即下载