[hongling:
我想和你探讨一下,根据你的经验和判断以及你现场勘查,明明有7个摄像头,只有5台存取款机,他们民生银行
1.为什么一直说只有一个摄像头能拍摄道我那台ATM机的录像呢?
2.为什么要近一个月才拿出一个不完整的不清晰的录像让我看?
3.为什么后来补充来的的录像资料和原来的录像资料竞达相差12分钟?
4为什么银行不愿意对其监控资料做鉴定?
用高额的保证金来为难原告?
还有一个为什么,
就是你以前很积极地回答每位意友的帖子,现在怎么一直不说话了呢?
参考链接:http://www.deyi.com/viewthread.php?tid=407645&extra=&page=30
1、我未说有五台存取款机,只说了有四台存取款机,一台查询机,也只说可能有七个,未明确一定有七个,
此自助行共有五台设备,分别为:日立自助存、取款机,NCR取款机,WINCOR3100存、取款机,WINCOR存款机,WINCOR查询机。
参考链接:http://www.deyi.com/thread-423704-1-1.html
2、也只说可能有七个,未明确一定有七个,
可见式摄像头五个(可肉眼观察,在下面的平面图中用1、2、3、4、5表示),隐藏式摄像头两个(由于是隐藏式,外部用特殊面板遮挡,肉眼无法看见,根据自己所在单位的经验判断可能有,但不排除民生银行根据行内要求未安装摄像头,在下面的平面图中用6、7表示,此摄像头用于摄取客户面部特征),再无其他可见式或针孔式摄像头。
参考链接:http://www.deyi.com/thread-423704-1-1.html
3、你可以看我发的那个平面图,监控大厅的那个摄像头的安装位置的角度不好,估计只能看到大厅里的动作,无法看到你在取款机上的操作,而只有那个摄像头才能看到你在自助上的操作。
4、每个银行的录相调取是要进行审批的,但是审批过程长短要看各个银行的规定。对于录相是否完整或清楚,我未看,无法发表意见,但有一点可以说明,你就要求看你从进自助区到取款900成功这一段的就可以知道是不是完整,对于你说的清晰,可能是由于当时的光线的问题,但不会看不清画面中的人物。
5、相差12分钟可能是由于两个摄像头不是在同一台录相机上录制的,这个有时间差是可以理解的,只要录想是完整的就行了,时间差不是很关键的,
6、银行不是不愿做,只是给当事人下的一个将军令,
对于Z后银行对鉴定要收500W的保证金,说穿了,就是银行对当事人下的一个将军令。为什么会这样,我将进一步进行分析.
1、当事人在未通知银行的情况下,通知媒体,然后媒体又在报纸上点名指姓的报道。这是Z令银行反感的。银行的考核里是有负面媒体报道这一条 的,
2、当事人本来当时可以在派出所看了,要是一个人去,估计就看了,可是JC看到当事人带个记者去,这里面的事就不说了,JC当然不愿叫你看了。再说,当时记者或当事人的说话可能太冲,(记者说如果当事人真的取了钱,再报假案是违法啊,你们就应该处理啊,怎么就这样算了呢?
参考链接:http://www.deyi.com/viewthread.php?tid=411053&extra=&page=4)也是导致JC不愿给当事人看录相。
3、当事人去法院起诉,直接导致了银行更加反感,再说了,银行有录相在手里(应该已经经过确认为当事人取款了,自助设备公司估计已经出具分析报告了),现在已经不怕当事人到哪里去告。
4、银行主动提出和解,说明银行想大事化小,小事化了,但当事人却不愿意,这更加激怒银行,至于写承诺书,估计是怕客户看了录相后又起诉,造成不必要的事情发生。
5、为什么不在银行放录相,是因为银行的规定是要在公、检、法机关的工作人员在场的情况下放给录想看,银行自己不能放录想给当事人看的,为什么派出所不让看,估计是因为有记者在场,怕记者乱写乱说。
以上分析是本人平时工作的经验进行总结的,不代表民生银行的观点。
参考链接:http://www.deyi.com/viewthread.php?tid=423704&extra=&page=7
6、还有,请看清我的贴子上写的东东,不要将我表达的意思误解,
参考链接:http://www.deyi.com/viewthread.php?tid=407645&extra=&page=30